<em>Grid</em> poblacional 2011 para España. Evaluación metodológica de diversas posibilidades de elaboración

Abstract

RESUMENEste trabajo presenta una evaluación, desde el punto de vista del usuario, de la malla regular (grid) de población, con resolución de 1 km 2 , que el Instituto Nacional de Estadística (INE) ha hecho pública a partir de los resultados del Censo de Población y Viviendas 2011. Esta forma de difusión de resultados resulta muy novedosa y ofrece un gran valor analítico. Por primera vez esta información sobre la distribución espacial de la población se ha generado desde abajo (bottom-up) para el conjunto de España, es decir, a partir del conocimiento de las coordenadas de cada hogar, considerando como tales las del edificio donde reside. La disponibilidad de otra grid con idéntica resolución, elaborada por métodos de desagregación espacial a partir de la población censal por unidades administrativas e información auxiliar sobre coberturas del suelo (top-down), nos permite examinar las mejoras asociadas a la georreferenciación de la población acometida en el contexto de los cambios metodológicos del censo de 2011. De forma simultánea ello nos permite analizar las bondades de la grid censal.

The spatial distribution of population in Spain: An anomaly in European perspective

“…This can introduce a bias, insofar as dispersedly populated areas may appear uninhabited if buildings thereof are overlooked by the census sample. Goerlich and Cantarino (2017) estimate that the true amount of inhabited grid‐cells in Spain could be around 16%, rather than the 13% reported by GEOSTAT 2011. While this figure would still keep Spain at the bottom of the percentage of inhabited grid‐cells within the European countries (see Table 1), it is worth evaluating this methodological issue.…”

“…15 Goerlich and Cantarino (2017) estimate that the true amount of inhabited grid-cells in Spain could be around 16%, rather than the 13% reported by GEOSTAT 2011. While this figure would still keep Spain at the bottom of the percentage of inhabited grid-cells within the European countries (see Table…”

“…While its methodology involves developing guidelines and methods to create a harmonized dataset, the spatial reference data as well as the production methods can vary by country (see EFGS, 2011 and Eurostat and EFGS, 2015). In the case of Spain, Goerlich and Cantarino (2017) note that the Spanish grid is based on the aggregation of a large georeferenced census sample of dwellings, rather than the whole population of registered buildings. This can introduce a bias, insofar as dispersedly populated areas may appear uninhabited if buildings thereof are overlooked by the census sample.…”

“…In this dataset, the Spanish grid is constructed following a top‐down approach, which consists of the disaggregation of census tract data on the basis of a land use dataset (Goerlich & Cantarino, 2013). As discussed in Goerlich and Cantarino (2017), this approach induces a bias (opposite to the previous one) since it overestimates the dispersion of the population compared to the more accurate bottom‐up method followed in GEOSTAT 2011 (i.e., the aggregation of georeferenced points). This is so for mainly three reasons.…”

¿Adiós al censo en España? elementos para el debate

“…Tampoco han trascendido suficientemente las reacciones a las complicaciones analíticas asociadas a la metodología de muestreo, ya sea en las agregaciones poblacionales, por la imposibilidad de obtener cifras de población a niveles territoriales y poblacionales pequeños, por los sesgos e incerteza que introducen en la caracterización de las poblaciones o por obstaculizar el estudio de comportamientos poblacionales emergentes. Aunque encontramos alguna referencia en relación al grid poblacional del censo de 2011 (Goerlich y Cantarino, 2017) o a la caracterización de las parejas homosexuales o en algunas de las conclusiones de las jornadas sobre el impacto de la metodología del censo 2011 en las investigaciones sociourbanísticas, en lo tocante, por ejemplo, a la ruptura de las series de vivienda y a la subestimación de las viviendas infrautilizadas a favor de las principales.…”