Macroeconomic uncertainty, foreign direct investment and institutional quality: Evidence from Sub-Saharan Africa

Impact of foreign direct investment, trade openness and economic institutions on growth in emerging countries: The case of Vietnam

“…Applying a panel data of 164 countries in the 1996 -2006 period, Buchanan et al (2012) showed that institutional quality has a significant role on the FDI volatility in a way that reduces the economic growth. In the same vein, the study of Asamoah et al (2016) finds that institutional quality is an important factor to stabilize macro-economy and reduce the negative effect of macroeconomic uncertainty on the FDI for 40 countries in the Sub-Saharan African region for the period of 1996 -2011.…”

“…Significant effects of institution quality on foreign direct investment and economic performance have been found in various studies (Vadlamannati and Tamazian, 2009, Okada and Samreth, 2014, Asamoah et al, 2016, Buchanan et al, 2012. By using data for 130 countries and regarding the role of corruption as an absorptive capacity (over the period of 1995 -2008), Okada and Samreth (2014) indicated that the direct effect of FDI on economic growth is insignificant, but the growth effect of foreign direct investment is strengthened when interacting with corruption control.…”

Institutions and FDI: evidence from developed and developing countries

“…Many developing countries adopted policies to facilitate FDI inflows and monitor FDI operations (World Bank 2013). Such as financial sector adjustment program, structural adjustment programs, economic recovery programmes and economic partnership agreements (Asamoah et al 2016). Since 1990, FDI increased in developing countries, including among members of the South Asian Association of Regional Cooperation (SAARC), the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), Sub-Saharan African countries and Central Asian countries.…”

Analyse des effets de la qualité des institutions sur la volatilité des Investissements Directs Etrangers en Afrique

“…Pour déterminer les effets de la qualité des institutions sur la volatilité des IDE en Afrique, nous utilisons un modèle empirique inspiré de Mijiyawa (), et Asamoah et al . () pour les variables de contrôle et d'intérêt, de Buchanan et al . () et Komlan () pour la mesure de la volatilité des IDE.…”

“…Bien qu'il facilite l'estimation et l'interprétation du résultat, il n'indique pas le rôle individuel de chaque indice. La considération dchaque composante institutionnelle est nécessaire, car les progrès réalisés par les pays dfèrent d'un indicateur à l'autre (Asamoah et al ., ). I est une matrice des indicateurs de gouvernance constituée de: la stabilité politique qui mesure la perception de la probabilité d'une déstabilisation par des moyens non constitutionnels ou violents; la qualité de la réglementation mesure la capacité des pouvoirs publics à élaborer et appliquer de bonnes politiques favorables au développement du secteur privé; l’état de droit mesure le degré de confiance qu'ont les citoyens et la manière dont ils s'y conforment au respect des contrats, des compétences de la police et des tribunaux, la perception de la criminalité, et de la violence; la qualité du service public mesure les performances de la fonction publique et son niveau d'indépendance vis‐à‐vis des pressions politiques, la qualité de l’élaboration et de l'application des politiques, la crédibilité de l'engagement des pouvoirs publics à l’égard de ses politiques; la liberté d'expression qui mesure la liberté des citoyens face au pouvoir dont les notes des indicateurs reposent sur trois critères: pays non libre, partiellement libre ou libre; la corruption mesure l'utilisation des pouvoirs publics à des fins d'enrichissement personnel, y compris la grande et la petite corruption, ainsi que « la prise en otage » de l’État par les élites et les intérêts privés. …”