2013
DOI: 10.21930/978-958-740-137-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Manejo agronómico de algunos cultivos forrajeros y técnicas para su conservación en la región caribe colombiana

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…No obstante, estos son sistemas de producción tradi cionales, con escasa gestión tecnológica, estacionalidad en la producción (Barahona, 2015), limitada produc tividad y competitividad que se reflejan en la baja producción de leche diaria con promedios entre 2.96 a 4.22 kg/vaca/día y pesos de terneros al destete de 101 a 140 kg/animal (Santana et al, 2009). La alimentación en sistemas de producción de doble propósito se basa en forrajes de pastoreo y corte que se ven afectados por la estacionalidad de la producción con dis minución en la disponibilidad de forraje en la época seca que fluctúa entre 30 % y 60 % (Cajas et al, 2011), ocasionando pérdidas de peso corporal de los bovinos (Mejía et al, 2013) y disminución en la producción de leche (Grigera y Bargo, 2005).…”
Section: Santana Et Alunclassified
See 3 more Smart Citations
“…No obstante, estos son sistemas de producción tradi cionales, con escasa gestión tecnológica, estacionalidad en la producción (Barahona, 2015), limitada produc tividad y competitividad que se reflejan en la baja producción de leche diaria con promedios entre 2.96 a 4.22 kg/vaca/día y pesos de terneros al destete de 101 a 140 kg/animal (Santana et al, 2009). La alimentación en sistemas de producción de doble propósito se basa en forrajes de pastoreo y corte que se ven afectados por la estacionalidad de la producción con dis minución en la disponibilidad de forraje en la época seca que fluctúa entre 30 % y 60 % (Cajas et al, 2011), ocasionando pérdidas de peso corporal de los bovinos (Mejía et al, 2013) y disminución en la producción de leche (Grigera y Bargo, 2005).…”
Section: Santana Et Alunclassified
“…El manejo de la alimentación de las vacas en la gestación y en la lactación influyen la tasa de crecimiento y en el desarrollo del animal (Bach, 2012) con amplia variabilidad en la cantidad y en la calidad del forraje a lo largo del año que trae como consecuencia en algunos casos un inadecuado aporte de nutrientes (Roncallo, et al, 2012). Específicamente en la región caribe colombiana en épocas secas (diciembreabril), la disponibilidad de forraje se reduce entre el 30 y el 60 % y aunado a la baja en la calidad del forraje se genera pérdidas de peso por animal que se calculan en 2040 kg (Mejía et al, 2013); situación que se asocia a los bajos índices productivos regionales de producción, ganancias diarias de peso menores a 400 g a día y 2 l/v/d (Fedegán, 2018). En estas situaciones, la suplementación con subproductos de la agroindustria es una alternativa viable para mantener y mejorar la producción de leche (Rinehart, 2008).…”
Section: Santana Et Alunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Una manera de enfrentar estos problemas es la alimentación estratégica con el adecuado uso de los recursos alimenticios disponibles (Mora et al, 2014). Por esta razón, las ganaderías productoras de leche exploran diversas alternativas forrajeras, tanto en el rubro de las praderas como de los cultivos forrajeros y especies arbóreas endémicas, en forma de ensilaje o heno en aras de mejorar la rentabilidad y sostenibilidad del sistema de producción (Chilibroste, 2012;Mejía et al, 2013). fodder production, so it is very important to know other feeding alternatives.…”
Section: Introductionunclassified