Masculinidad, socialización y justificación de la violencia de género en hombres de la región de la Araucanía, Chile.

Abstract

Gender violence is established as one of the biggest social problems and public health in recent years. The scientific literature suggests that this is due to a perceived loss of power by men over women (Kimmel, 2008): this situation does nothing but increase the number of women who are victims of violence and worse are killed by their partners or former partners. Now, what are the perceptions of men about gender violence? Are there mechanisms for naturalization and justification of gender violence in a relationship by men? How the construction of masculinity characterized these men? This paper addresses these questions from quantitative study in three of the counties with the highest number of complaints of gender violence in the region of Araucania: Puerto Saavedra, Chol-chol and Lumaco, in 2015. The results indicate that men justify violence by drug use, as well perceptions, beliefs and stereotypes associated present a model of hegemonic masculinity (Kimmel, 2000; Connell 2005) and a traditional model relationships (Gómez, 2004).

Efecto de la edad en las percepciones de masculinidad en hombres de la Región de la Araucanía, Chile

“…Así, se ha definido como masculinidad hegemónica a la socialización masculina predominante a través de la historia, la cual responde a la legitimación del patriarcado (Connell, 2003). Alberdi (2005) y Connell (2003) refieren que la dominación predominante a través de la masculinidad hegemónica no se genera por la naturaleza del hombre, sino que por pautas aprehendidas de socialización, influenciadas por la cultura y que conciben a la mujer como ser receptivo de dominación dada su inferioridad social (Peña et al, 2017), lo cual vincula directamente a la masculinidad hegemónica como causa de la violencia en contra de las mujeres (Villaseñor-Farías, 2003). Del mismo modo, la masculinidad hegemónica se ha establecido como un modelo en las relaciones de géneros también con otros hombres, en donde se mantienen las premisas internas de subordinación, complicidad y marginación (Connell, 2003).…”

“…Así, por ejemplo, existe un 5% de los encuestados que ve con malos ojos la participación de la mujer en distintos ámbitos, demostrando la predominancia de masculinidad hegemónica (Connell, 2003) entre los hombres encuestados de las comunas seleccionadas. De esta forma, los resultados no hacen más que confirmar esta predominancia en distintos ámbitos de la sociedad chilena (Olavarría, 2000;Barrientos et al, 2009; Salinas y Barrientos, 2011) y en este sentido, dentro de las comunas en las cuales se aplicó el instrumento (Peña et al, 2017).…”

Ni recatadas ni sumisas

“…Con respecto a las relaciones con colegas femeninas la evidencia señala que raramente se establecen vínculos de intimidad y complicidad profundos (Saavedra 2014). Asimismo, las relaciones con sus parejas tienden a reproducir relaciones tradicionales que implican controlar sus movimientos y asumir que ellos toman las decisiones (Axt, Lagos, & Ardura, 2017). Sin embargo, se encuentra evidencia de que este tipo de conductas son crecientemente cuestionadas tanto por las mujeres del entorno como por los mismos varones.…”