2015
DOI: 10.1016/j.coms.2015.01.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Maxillary Sinus Bone Augmentation Techniques

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
17
0
1

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
7
1
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(18 citation statements)
references
References 8 publications
0
17
0
1
Order By: Relevance
“…En el presente estudio; 45 (57, 69%) de los 78 pacientes presentaron sinusitis maxilar odontogénica del lado derecho, 32 en el lado izquierdo, y sólo un caso fue bilateral, es decir que la constante fue unilateral en el 99% de los casos, en el estu-dio realizado por Lee y cols. revelan de igual manera que casi todos los pacientes desarrollaron síntomas de sinusitis odontogénica de un solo lado (18 de 27 pacientes) correspondiente al 66.7% lo cual coincide con nuestro estudio, además sugieren que la posibilidad de diagnosticar sinusitis odontogénica siempre debería ser alta cuando un paciente presenta síntomas unilaterales [2][3][4] .…”
Section: Discussionunclassified
“…En el presente estudio; 45 (57, 69%) de los 78 pacientes presentaron sinusitis maxilar odontogénica del lado derecho, 32 en el lado izquierdo, y sólo un caso fue bilateral, es decir que la constante fue unilateral en el 99% de los casos, en el estu-dio realizado por Lee y cols. revelan de igual manera que casi todos los pacientes desarrollaron síntomas de sinusitis odontogénica de un solo lado (18 de 27 pacientes) correspondiente al 66.7% lo cual coincide con nuestro estudio, además sugieren que la posibilidad de diagnosticar sinusitis odontogénica siempre debería ser alta cuando un paciente presenta síntomas unilaterales [2][3][4] .…”
Section: Discussionunclassified
“…Lateral maxillary sinus elevation with the biofilm coverage, greatly enhanced the available bone quantity at the posterior area of maxilla. The biofilm isolated bone from soft tissue, prevented the bone regeneration area from being invaded by fibroblasts . At the same time, PRF compounded with the Bio‐Oss substitution contained various growth factors, which would greatly enhance the bone regeneration as well as the angiogenesis process, also isolated the soft tissue from the sharp, mineralized bone substitution, which accelerated and guaranteed the soft tissue healing.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…As is generally known, MSFE can be performed via the transalveolar or lateral approach. As compared to the transalveolar approach, MSFE with the lateral approach provides a direct view of the surgical field, minimizes the risk of perforation, and ensures an adequate volume of grafted bone material [2][3][4]. However, multiple intraand postoperative complications as well as discomforts caused by this procedure remain problematic [5]; therefore, various methods have been proposed to improve impaired masticatory function during the healing period [6][7][8][9][10].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%