Maxillary Sinus Elevation by Lateral Window Approach: Evolution of Technology and Technique

Wallace, Stephen S.; Tarnow, Dennis P.; Froum, Stuart J.; Cho, Sang-Choon; Zadeh, Homayoun H.; Stoupel, Janet; Fabbro, Massimo Del; Testori, Tiziano

doi:10.1016/s1532-3382(12)70030-1

Cited by 133 publications

(125 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

114

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[25] However, sinus perforation is the most common complication of maxillary sinus surgery. [38,39] The force applied should be sufficient to fracture the sinus cortical floor but restrained enough to prevent the osteotome tip from traumatizing the Schneiderian membrane, although tapping the remaining bone of the sinus floor carries a risk of perforation of the sinus membrane. [39] Garbacea et al [40] conducted an ex vivo investigation of the occurrence of sinus membrane perforation during surgery utilizing three different transcrestal sinus floor elevation techniques; they reported high rates of sinus perforation.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

The ‘Alternating Osteotome Technique’: a surgical approach for combined ridge expansion and sinus floor elevation. A multicentre prospective study with a three-year follow-up

Malchiodi

Cucchi

Ghensi

et al. 2016

Biotechnology & Biotechnological Equipment

View full text Add to dashboard Cite

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

The ‘Alternating Osteotome Technique’: a surgical approach for combined ridge expansion and sinus floor elevation. A multicentre prospective study with a three-year follow-up

Malchiodi

Cucchi

Ghensi

et al. 2016

Biotechnology & Biotechnological Equipment

View full text Add to dashboard Cite

“…La literatura informa similares tasas de éxito entre ambas técnicas. Sin embargo, existen estudios que revelan un mayor porcentaje de hueso vital cuando se utiliza la membrana (14,15) . Por lo tanto no sería necesario, pero si recomendable, colocar una membrana en dicha ventana de forma de cubrir el sitio de regeneración más allá de los límites de la osteotomía (ventana).…”

Section: Pregunta Nº 4 ¿Existe Un Materials De Relleno De Seno Maxilaunclassified

“…The literature reports similar success rates in both techniques. However, there are studies that show a higher percentage of vital bone when using the membrane (14,15) . Therefore, though unnecessary, we suggest placing a membrane in the window to cover the regeneration site beyond the borders of the osteotomy (window).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Taller 3 - Implantes cortos o elevación del piso sinusal

Borgia

Scarrone

2017

Odontoestomatología

View full text Add to dashboard Cite

IntroducciónLa utilización de implantes dentales con la finalidad de sustituir dientes perdidos es, a largo plazo, un tratamiento eficaz y seguro, dada la alta predecibilidad de la oseointegración. Actualmente los implantes se colocan donde la rehabilitación lo exija. En todos los casos la disponibilidad ósea, es uno de los motivos de preocupación del clínico al momento de la colocación de los implantes. Las diferentes zonas de ambos maxilares presentan sus propios desafíos para la colocación ideal del implante. La presencia de hueso en altura y ancho suficiente, así como también su calidad, son fundamentales para la correcta inserción de los implantes, capaces de soportar una prótesis dental.Al presente taller le correspondió evaluar la zona posterior maxilar. El maxilar posterior tiene naturalmente baja altura del proceso alveolar, anatómicamente limitada por el seno maxilar. Las raíces de los molares están muy relacionadas con el piso del seno maxilar. En el centro de la cresta alveolar, se encuentra la región de trifurcación radicular, sitio ideal desde punto de vista protético para la instalación del implante, y donde se encuentra la menor altura de hueso del piso del seno. Lo mencionado hace, que la instalación de implantes de dimensiones estándar después de la pérdida de dientes en ésta región, sea limitada. Los procesos de resorción resultantes de dicha pérdida, común a todas las regiones del proceso alveolar pueden agravar esta situación. La neumatización del seno maxilar, debido al aumento de la actividad osteoclástica a lo largo de la membrana sinusal y la ausencia de la "barrera" dentaria a los cambios de presiones aéreas sinusales puede afectar la morfología de este sitio. Estas condiciones determinan un desafío anatómico para el tratamiento del maxilar edéntulo posterior utilizando implantes dentales.Las técnicas de reconstrucción de los defectos del reborde alveolar residual con procedimientos de injerto de hueso autógeno tienen resultados predecibles, que se describen en la literatura. Una explicación de sus buenos resultados es el hecho de no tener reacciones inmunes que puedan interferir con el proceso de remodelación y desarrollo del tejido. Tienen intrínsecamente a los osteoblastos y los factores de crecimiento responsables de los cambios celulares que se producen después de la implantación y que culminan en la remodelación y la formación de hueso en ese sitio 1 . Su desventaja, es la necesidad de un área quirúrgica adicional donante que puede ser de ubicación intraoral, en los casos en que la necesidad de reconstrucción sea pequeña, o extraoral en los casos de medianas o grandes reconstrucciones. En la década de 1980, se han descrito técnicas de injerto de hueso en el seno maxilar con el fin de resolver el problema de la falta de hueso y permitir la colocación del implante. Una de las técnicas descriptas es la cirugía para levantar el suelo del seno maxilar, conocido por su nombre en inglés -Sinus Lift (2,3) . Diversas alternativas a la técnica y diferentes tipos de injertos y biomateriales ...

show abstract

“…An opening is created in the antrum of the sinus for access. The osteotomy can be prepared using traditional hand pieces or piezoelectric instruments, with the use of the latter considerably reducing the risk of perforation of the Sniderian membrane [10]. Zhang et al, looked at whether platelet rich plasma has an effect on bone regeneration during sinus augmentation using this lateral window approach.…”

Section: Sinus Augmentationmentioning

confidence: 99%

Extraction and Ridge Preservation Followed by Delayed Implant Placement of a Second Mandibular Molar with Proximity to the Inferior Alveolar Nerve

Bronstein¹,

Garashi²,

Kravchenko³

2017

IJDOS

View full text Add to dashboard Cite

Maxillary Sinus Elevation by Lateral Window Approach: Evolution of Technology and Technique

Cited by 133 publications

References 25 publications

The ‘Alternating Osteotome Technique’: a surgical approach for combined ridge expansion and sinus floor elevation. A multicentre prospective study with a three-year follow-up

The ‘Alternating Osteotome Technique’: a surgical approach for combined ridge expansion and sinus floor elevation. A multicentre prospective study with a three-year follow-up

Taller 3 - Implantes cortos o elevación del piso sinusal

Extraction and Ridge Preservation Followed by Delayed Implant Placement of a Second Mandibular Molar with Proximity to the Inferior Alveolar Nerve

Contact Info

Product

Resources

About