MEBPCM: A Method for Evaluating Business Process Conceptual Models. A Study Case

Debnath, Narayan C.; Salgado, Carlos Humberto; Peralta, Mario; Berón, Mario; Riesco, Daniel Eduardo; Montejano, Germán Antonio

doi:10.1109/itng.2012.30

Cited by 2 publications

(5 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En particular, se aplicó al proceso de compra y pago. En trabajos anteriores se aplicó el Método que utiliza la Lógica de operadores continuos en este análisis (Debnath, Salgado et al 2012). Para tener una validación del Método, que aplica Lógica Difusa para la definición de los criterios de evaluación se procedió a comparar los resultados de aplicar ambos métodos a la misma realidad.…”

Section: Métodos De Evaluación Propuestosunclassified

“…Por lo tanto, será de gran utilidad contar con un método cuantitativo para la evaluación y comparación de las características deseables de todo modelo que se apoye en los principios y prácticas de la ingeniería de software. En este sentido, en (Debnath, Salgado et al 2012), presentamos un método para la evaluación de modelos de PN sin importar su representación. El método propuesto en (Debnath, Salgado et al 2012) permite evaluar las principales características de calidad que se considera que todo modelo de PN debe satisfacer.…”

Section: Introductionunclassified

“…En este sentido, en (Debnath, Salgado et al 2012), presentamos un método para la evaluación de modelos de PN sin importar su representación. El método propuesto en (Debnath, Salgado et al 2012) permite evaluar las principales características de calidad que se considera que todo modelo de PN debe satisfacer. Sin embargo, y como argumentan Huang y Wu en (Huang and Wu 2005), "la condición difusa de los pensamientos humanos puede ejercer cierta influencia en la respuesta de los expertos sobre sus preferencias con respecto a los factores, criterios y alternativas, y de sus cálculos y juicios subjetivos".…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022

UTN¹

2022

AJEA

View full text Add to dashboard Cite

Las Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022 organizadas por la Facultad Regional San Francisco de la Universidad Tecnológica Nacional buscan, a través de la presentación de investigaciones en marcha y de conferencias seleccionadas, estrechar lazos entre los distintos grupos de investigación de esta y otras Facultades que estén relacionados con diferentes carreras, entre otras, ingeniería Química, Industrial, en Sistemas de información, Electromecánica, Electrónica, otras ingenierías y la Licenciatura en Administración Rural.En este sentido, se propone la comunicación y el intercambio de experiencias entre áreas altamente especializadas, que permitan resolver problemas y generar nuevas alternativas tecnológicas a partir de enfoques interdisciplinarios. Además, las Jornadas tienen como objetivo propiciar el contacto entre los distintos grupos anteriormente mencionados y la industria, con la difusión de los adelantos científicos y tecnológicos producidos en el mundo y la discusión de las investigaciones desarrolladas en Argentina. En las Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022, se desarrollaron conferencias plenarias de expertos que abarcaron diversos tópicos sobre una amplia gama de disciplinas de interés para la tecnología y los procesos industriales.Estas Jornadas, que se vienen desarrollando desde 2002, constituyen un espacio de abordaje de contenidos de ciencia y tecnología para estudiantes, docentes e investigadores de la Facultad en una visión conjunta e integrada con la industria. En la edición 2022, se llevaron a cabo de manera presencial y con algunas actividades en modalidad híbrida.En esta edición, los trabajos de investigación se presentaron en formato de trabajo completo con referato y su compilado resulta en un libro digital que cumple con las normativas de AJEA y que cuenta con DOI e ISBN. AutoridadesUniversidad Tecnológica Nacional – República ArgentinaRectorIng. Ruben Soro VicerectorIng. Haroldo Avetta Facultad Regional San Francisco – UTNDecanoIng. Esp. Alberto Toloza VicedecanaIng. Claudia Mariela Verino Subsecretaría GeneralIng. Carolina Inés Apendino Secretario AcadémicoMg. Ing. Juan Carlos Calloni Secretario de Extensión y Cultura UniversitariaIng. Alejandro Raúl Trossero Secretario de Ciencia y TecnologíaDr. Ing. Diego Martín Ferreyra Secretario Administrativo Ing. César Daniel Mina Secretario de Asuntos Estudiantiles Ing. Paulo Jesús Gianoglio Secretario de Vinculación Tecnológica Dr. Lic. Oscar Miguel Rete Secretaria de Posgrado Ing. Claudia Mariela Verino Subsecretario de Vinculación Institucional Tec. Ezequiel Alejandro Fusero Subsecretaria de Planeamiento Académico Lic. Esp. Vanina Guadalupe Fraire Directora Académica Tec. Analía Fabiana Armando Directora Administrativa Lic. Patricia Marchetti Directora de Recursos Humanos Tec. María Angélica Navarro Director de Mantenimiento y Servicios Generales Tec. Froilán Juan Bautista Giménez Directora de Dpto de Ing. Química Dra. Ing. Paula Carolina Garnero Director de Dpto de Ing. en Sistemas de Información Ing. Esp. Gabriel Rubén Cerutti Director de Dpto de Ing Electromecánica Ing. Esp. Ernesto Galiano Director de Dpto de Ing. Electrónica Mag. Ing. Gastón Carlos Peretti Director de Dpto de Lic. en Administración Rural Cdor. Daniel Roberto Ricci Director de Dpto de Materias Básicas Ing. Esp. Gustavo Yoaquino Coordinadora de Ing. Industrial Ing. Carolina Inés Apendino Coordinador de Tec. Universitaria en Programación Mag. Ing. Javier Daniel Saldarini Miembros del Comité OrganizadorDiego Martín FerreyraClaudia del Valle MercolLucía SobreroAylen Ileana GimenezMiembros del Comité CientíficoEsp. Ing. Ernesto GalianoDra. Paula GarneroIng. Gustavo YoaquinoMg. Gastón PerettiCr. Daniel RicciIng. Gabriel CeruttiIng, Walter ToniniDra. Mariana BerrnardDra. Verónica NicolauDra. María Eugenia TavernaIng. Raúl MarlattoDr. Matías RaspoIng. Hugo PipinoDr. Javier RedolfiEsp. Ing. Juan Pablo FerreyraIng. Micaela MulassanoIng. Javier VignoloCra. Maricel RovasioIng. Carolina ApendinoEsp. Lic. Vanina FraireIng. Franco NovaraDra. María Belén VignolaDra. Carolina AloisioDra. Vanina GunteroDr. Diego Martín Ferreyra

show abstract

Section: Métodos De Evaluación Propuestosunclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022

UTN¹

2022

AJEA

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The motivation of the method that works with operators of the continuous logic, [12], arises from the need of the organizations to have a means that allows to represent their BP in an efficient way and that, in addition, allows them to communicate and interact with other processes. The objective of the method is to provide a means to help designers, analysts and developers involved in the definition and modeling of the BP of an organization, to obtain models of quality processes.…”

Section: Analyze Results and Generate Reports And Recommendationsmentioning

confidence: 99%

“…Select and apply the evaluation method, according to the reality or the needs to be evaluated: a. Method based on continuous logic operators [12], or b. Method based on FL [13].…”

Section: The Framework: F2bpmmentioning

confidence: 99%

Quality assurance in BPMN models in a Biodiesel plant

Debnath¹,

Salgado²,

Peralta³

et al.

EPiC Series in Computing

View full text Add to dashboard Cite

The objective of this work is to make a proposal to improve the quality of business processes in a biodiesel plant. As a first approximation, the analysis and studies of the conceptual models of business processes that the company had were carried out, with the aim of being able to have a panoramic view of the current situation of the organization. For this, a framework was applied to measure the quality of business process models, which provides a set of metrics and indicators to carry out said measurement. The objective of the frameworks is providing to the organizations a means to help them to maintain objective and accurate information about the maintainability, understandability, coupling and cohesion of the models, facilitating the evolution of the Business Processes of the companies involved in continuous improvement. It provides support to the management of BPs by facilitating early evaluation of certain quality properties of their models. With this, the organizations benefit in two ways: (i) guaranteeing the understanding and dissemination of the BPs and their evolution without affecting their execution, (ii) reducing the effort necessary to change the models, this reduces the maintenance and improvement efforts. This framework is made up of two evaluation methods. Both methods allow facing the same problem from two different approaches. One approach refers to the numerical and another, is closer to linguistic expressions similar to everyday language. Both methods provide important results to different areas of the business, giving the framework an added value when analyzing the BP conceptual models, since it allows to choose the way to evaluate the models, according to the characteristics that are desired to analyze of the business models.

show abstract

MEBPCM: A Method for Evaluating Business Process Conceptual Models. A Study Case

Cited by 2 publications

References 6 publications

Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022

Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022

Quality assurance in BPMN models in a Biodiesel plant

Contact Info

Product

Resources

About