Menant la marche : l’Uruguay et ses trois lois avant-gardistes

Aguiar, Sebastián; Arocena, Felipe

doi:10.4000/cal.3386

Cited by 8 publications

(2 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Cependant, ces mouvements demeurent très minoritaires dans la population, ce qui confirme, malgré des succès significatifs dans la mobilisation de l'opinion [15] , la dimension centrale du volontarisme dans la politique de légalisation du cannabis. Celle-ci sait d'ailleurs s'appuyer sur l'avant-gardisme militant propre à une partie de la gauche uruguayenne, attachée à la modernisation d'une société civile jugée trop conservatrice (Aguiar et Arocena, 2014).…”

unclassified

Colorado vs Uruguay : deux modes opposés de légalisation du cannabis

Gandilhon

Obradović

Lalam

et al. 2018

dss

View full text Add to dashboard Cite

Les légalisations de l’usage du cannabis récréatif intervenues en Uruguay et au Colorado constituent une rupture sans précédent dans l’histoire des politiques publiques visant à réguler l’usage de cette substance. Une approche comparative des deux processus dans chacun des deux pays fait apparaître toutefois que la notion de « légalisation » est insuffisante pour rendre compte de la nature et de l’effectivité des politiques menées. En effet, des oppositions fondamentales, déterminées par des philosophies et des traditions politiques et nationales bien spécifiques, séparent les deux approches. Ces divergences tiennent notamment à la place et au rôle de l’État, ainsi qu’à l’importance accordée aux mécanismes du marché dans le processus de régulation. Les deux expériences en cours démontrent que les processus de légalisation sont aussi l’expression de visions de la société et du monde différentes, de même que de traditions nationales bien spécifiques.

show abstract

unclassified

Colorado vs Uruguay : deux modes opposés de légalisation du cannabis

Gandilhon

Obradović

Lalam

et al. 2018

dss

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Las explicaciones que se le han dado a esta particular alianza entre el movimiento LGBTI, el movimiento feminista y el movimiento cannábico no son del todo satisfactorias para explicar el éxito de la agenda de derechos. Mientras Felipe Arocena y Sebastián Aguiar (2014) son pertinentes al afirmar que la agenda de derechos es el resultado de una renovación generacional que trae consigo demandas post-modernistas, estos afirman que la agenda de derechos es el resultado de la acción del presidente José Mujica. Sin embargo, la verdadera posición de Mujica es más pasiva que activa, ya que el presidente solo integra una de sus demandas a su plan de gobierno (la regulación de la marihuana) y que, como veremos más adelante, esto perjudica la aprobación de las dos otras leyes.…”

unclassified

Del matrimonio igualitario a la “agenda de derechos” en Uruguay

Rivera-Vélez

2018

Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revu

View full text Add to dashboard Cite

En 2013, Uruguay reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo volviéndose así el país latinoamericano donde los derechos de las personas LGBTI son mejor protegidos. Más allá del contenido de la ley, este caso es único porque, gracias a la acción del movimiento LGBTI, Uruguay es el único país del mundo donde la reivindicación por el matrimonio igualitario se ha inscrito en una agenda más amplia de reconocimiento de derechos. Así, las demandas por la despenalización del aborto y la legalización de la marihuana son incluidas a las demandas LGBTI gracias a las alianzas entre los movimientos sociales que, de manera pragmática, logran impulsarlas hasta su aprobación. Las leyes de ampliación de derechos no derivan de una política del gobierno del presidente José Mujica sino que son el resultado de una acción conjunta de la sociedad civil y de los parlamentarios de izquierda.

show abstract

La légalisation du cannabis en Uruguay

Obradović¹

2022

Psychotropes

View full text Add to dashboard Cite

Première expérience mondiale de régulation du cannabis, la loi n° 19.172 adoptées en Uruguay en 2013 revendique de lutter différemment contre les drogues, en autorisant et en contrôlant la culture, la possession et l’usage de cannabis plutôt que de les interdire, à rebours des conventions internationales. L’article retrace la fabrication et la mise en place d’une législation originale encadrant le cannabis, centrée sur la prudence et les gages de sérieux pour désarmer les critiques croisées de la population, des États et des autorités internationales. Il montre comment cette réforme pionnière a, en tentant de construire un modèle de régulation restrictif, contribué à créer les conditions de sa mise en difficulté. Entre retards et atermoiements, le processus réformateur s’est aliéné une partie de ses soutiens si bien que, huit ans après, sa revendication politique reste incertaine.

show abstract

Menant la marche : l’Uruguay et ses trois lois avant-gardistes

Cited by 8 publications

References 3 publications

Colorado vs Uruguay : deux modes opposés de légalisation du cannabis

Colorado vs Uruguay : deux modes opposés de légalisation du cannabis

Del matrimonio igualitario a la “agenda de derechos” en Uruguay

La légalisation du cannabis en Uruguay

Contact Info

Product

Resources

About