Métodos de análise textural para solos do Estado do Pará

Abstract

A análise granulométrica do solo é uma ferramenta básica no processo de caracterização do solo tanto para fi ns taxonômicos quanto para o entendimento do comportamento e manejo do solo. O objetivo foi avaliar a efi ciência do hidróxido de sódio (NaOH) e hexametafosfato de sódio (HMP), como dispersantes químicos na análise granulométrica pelo método da pipeta, bem como testar a efi ciência do método do densímetro sugerido pela Embrapa, em Latossolos de diferentes classes texturais do Estado do Pará. Foram utilizadas amostras de Latossolos Amarelos coletadas na camada de 0-20 cm de profundidade em quatro localidades distintas situadas no Pará, buscando compor a ampla variação textural representativa dos solos da região. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado com quatro solos, três métodos de análise granulométrica e três repetições, totalizando 36 unidades experimentais. O NaOH foi mais efi ciente na dispersão das partículas do solo que o HMP. Utilizando o NaOH como dispersante químico, o método do densímetro foi tão preciso quanto o método da pipeta, sendo, portanto, o mais indicado para atender à constante demanda por análise textural nos laboratórios da região, devido à rapidez e praticidade na sua determinação.

A comparative study of particle size distribution using analysis of variance for sedimentation and laser diffraction methods

“…These results were comparable to those found in the literature [15,18,21]. Some authors have pointed out that these methods have a high degree of agreement regarding the sand fraction of soils, as the particles of this fraction are practically spherical [15,19,20]. However, this agreement was not seen in this study, with the difference attributed to the size of the quartz particles.…”

“…However, it was still not enough for the methods to produce equivalent results. These effects were also verified in the literature [15,[18][19][20]. With regard to the differences in textural classification obtained from the densimeter and laser diffraction methods, for all compositions, the clay fraction measured by laser diffraction was underestimated, even when using the same sample preparation for both techniques.…”