2010
DOI: 10.1007/s11104-010-0622-9
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Microbial communities in sugarcane field soils with and without a sugarcane cropping history

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
6
0
2

Year Published

2013
2013
2018
2018

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(10 citation statements)
references
References 39 publications
2
6
0
2
Order By: Relevance
“…Similar results have been reported by others (Savario & Hoy, 2010), for soils under sugarcane production in the State of São Paulo (Brazil). Much of the environmental variability that we observed likely arose from local variation in agricultural practices.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 92%
See 1 more Smart Citation
“…Similar results have been reported by others (Savario & Hoy, 2010), for soils under sugarcane production in the State of São Paulo (Brazil). Much of the environmental variability that we observed likely arose from local variation in agricultural practices.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 92%
“…Based on these analyses, the sum of bases (SB), cation exchange capacity (CEC) and base saturation (V%) (van Raij et al, 2001) were also calculated. These variables were selected because they are commonly associated with different agricultural practices, and because they have been frequently reported to influence the composition of fungal communities in soil (Pankhurst et al, 2003;Graham & Haynes, 2006;Srikumar et al, 2009;Savario & Hoy, 2010;Pupin & Nahas, 2011).…”
Section: Sampling Sites Soil Characterization and Climate Variablesmentioning
confidence: 99%
“…Furthermore, fire and pesticide can eliminate other organisms in the sugarcane plantations, reducing the amount of forage for birds and rodents. For example, studies in other countries have shown the negative impacts of agro-industrial management associated with sugarcane production on microbial communities [50], bacterial communities [51], arthropods [52], and spider populations [53]. M. natalensis and Arvicanthis spp.…”
Section: Risk Score Assessmentmentioning
confidence: 99%
“…El contenido de materia orgánica según Faye-Savario (2011);Cabrera et al (2010);Naranjo et al (2006) y Ribón Carrillo et al (2003 presenta una tendencia a disminuir con el paso de los años de monocultivo de la caña de azúcar; es decir, después de desmontar una selva, el contenido de MO (entre 6% y 10%) desciende en los primeros años de 25 a 50%, como el caso de estudio, esta reducción se hace más lenta y progresiva durante el tiempo del cultivo, hasta alcanzar un valor estable después de 15 años (3% y 4 %). García-Silva et al (2006) concluyeron que el uso antrópico del suelo en especial por monocultivos como la caña de azúcar, es el principal responsable de la reducción de sus reservas orgánicas; se han estimado pérdidas entre 30% y 50% del carbono orgánico edá-fi co (COS) en la capa arable, después de 20 a 30 años de cultivo Sin embargo, las fuentes de MO pueden disminuir a una alta velocidad por las prác-ticas de eliminar los residuos de la cosecha (paja, tlazole, puntas de caña y cogollos) mediante quema y requema (90% de la zona de estudio la emplea como práctica convencional), ya que los residuos pueden ser oxidados más rápidamente debido al aumento de la temperatura por efecto de la quema de la caña de azúcar antes de su cosecha, posteriormente, el contenido de MO del suelo tiende a estabilizarse hasta los 20 años de cultivo, pero sin alcanzar su nivel inicial, registrándose a los 30 años de cultivo una reducción en su contenido por la quema más que a las labores culturales del mismo y el monocultivo (Ribón Carrillo et al, 2003).…”
Section: Aptitud Edafológica Al Cultivo De Caña De Azúcar En La Huastunclassified