Migrations intérieures des Québécois d’expression française, 1981-1986 et 1986-1991

Abstract

Une question portant sur le lieu de résidence cinq ans avant les recensements de 1986 et de 1991 permet de faire l'analyse des migrations (« résultantes survivantes quinquennales ») de la décennie 1980. Définis selon la langue parlée à la maison, les francophones voient leur propension a migrer entre six régions du Québec augmenter de 1981-1986 à 1986-1991 (de 7,0 pour cent à 8,4 pour cent). Au cours de la première période quinquennale, l'extérieur de la RMR a connu un déficit migratoire francophone, tandis que les cinq composantes de la RMR de Montréal ont toutes profité d'un solde migratoire positif. Si l'île-de-Montréal n'est gagnante que par une faible marge, la Rive-Nord et la Rive-Sud obtiennent ensemble plus de 60 pour cent des gains nets de la RMR. De 1986 à 1991, l'Île-de-Montréal connaît un déficit important tandis que Laval ne parvient pas tout à fait a compenser ses pertes. La Rive-Nord obtient alors à elle seule 58 pour cent des soldes positifs des régions gagnantes. L'examen des migrations intérieures selon l'origine et la destination montre l'attrait de plus en plus grand qu'exercent la Rive-Nord et la Rive-Sud sur les francophones en provenance du centre de la RMR, voire de l'extérieur de la RMR.A question on the place of residence five years prior to the censuses of 1986 and 1991 has enabled researchers to analyze five-year surviving migrations for two periods during the 1980s. The tendency for Francophones (defined as such based on the language spoken at home) to migrate between six regions of Quebec increased from 7.0 percent to 8.4 percent from 1981-1986 to 1986-1991. During the first five-year period, Francophone migrations outside the Montréal CMA declined, whereas the five components of the CMA all showed migratory gains. While migration onto the Island of Montréal rose only marginally, the North Shore and the South Shore together accounted for over 60 percent of the net growth in migration into the CMA. From 1986 to 1991, migration onto the Island of Montréal declined significantly whereas Laval showed only a slight overall decrease. The North Shore alone accounted for 58 percent of the increases in the regions showing gains. An examination of these internal migrations based on origin and destination demonstrates the growing attraction exerted by the North Shore and the South Shore on Francophones from the centre of the CMA, and even from outside the CMA

Determining factors of residential migration from the central city to the suburbs in the metropolitan region of Montreal: The linguistic divide and flight of the French‐speaking population

“…Toutefois, d'autres observations confirment qu'il serait probable que l'année étudiée ne soit pas une exception. La prépondérance des francophones en banlieue n'est en effet pas un phénomène nouveau (Paillé ). Des études antérieures portant sur la deuxième moitié du 20 e siècle avaient déjà révélé une plus forte migration des francophones vers la banlieue (Paillé ), sans que les tendances n'aient toutefois été contrôlées par les caractéristiques de la population.…”

“…La prépondérance des francophones en banlieue n'est en effet pas un phénomène nouveau (Paillé ). Des études antérieures portant sur la deuxième moitié du 20 e siècle avaient déjà révélé une plus forte migration des francophones vers la banlieue (Paillé ), sans que les tendances n'aient toutefois été contrôlées par les caractéristiques de la population. La migration interne observée dans notre étude ne semble ainsi que renforcer la ségrégation spatiale basée sur la langue.…”

Analyse de la cohabitation spatiale des communautés immigrantes avec les francophones et les anglophones de la région métropolitaine de Montréal

“…La population native est traditionnellement composée des francophones démographiquement majoritaires et des anglophones, minoritaires quantitativement, mais historiquement en position dominante, ce qui lui confère un certain pouvoir d'attraction (Brunet, 1955 ;Séguin, 1987 ;Vaillancourt, 1985). Du fait de cette réalité historique et politique, une forte ségrégation spatiale s'observe entre les natifs selon l'appartenance ethnolinguistique (Apparicio et Séguin, 2002), conséquence notamment des préfé-rences en matière de portrait linguistique du voisinage (Marois et Bélanger, 2014a ;Marois et Bélanger, 2014b ;Paillé, 2000). Selon le portrait dressé par Apparicio et Séguin (2002), 58 % des francophones ou des anglophones devraient ainsi déménager pour obtenir une distribution spatiale égale des deux groupes.…”

De Montréal vers la banlieue : déterminants du choix du lieu de résidence

“…À cet égard, Montréal se différencie toutefois des métropoles américaines, car les Blancs ne sont pas plus nombreux que les minorités visibles à quitter la ville-centre pour la banlieue (Marois et Bélanger, 2014). Des comportements différentiels s'observent toutefois en fonction de la langue d'usage : les francophones montrent une plus forte propension que les anglophones et allophones à effectuer ce mouvement (Marois et Bélanger, 2014 ;Paillé, 2000). Toutefois, si l'intensité des flux migratoires entre la ville-centre et la banlieue diffère selon la langue, l'impact net de la composition linguistique du voisinage sur le choix de la municipalité de résidence n'est pas encore établi.…”