Minority Presidents and Democratic Performance in Latin America

Negretto, Gabriel L.

doi:10.1111/j.1548-2456.2006.tb00356.x

Cited by 82 publications

(89 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En el origen de lo que sería el proceso de caída los autores destacan, entre otros, a la crisis económica, la corrupción, los escándalos políticos y el estilo presidencial que puede acelerar su propia debilidad (Marsteintredet, 2008;Hochstetler, 2008;Alvarez y Marsteintredet, 2010). También fueron señalados otros factores como el gobierno dividido y la fragmentación partidaria, que incrementan la potencialidad del conflicto (Kim y Bahry, 2008), el carácter minoritario de los gobiernos (Negretto, 2006) y la ruptura de las coaliciones que sostienen a los presidentes (Mejía Acosta y Polga-Hecimovich, 2011b). De igual modo, resulta significativo el estilo de liderazgo y el manejo presidencial de la crisis.…”

Section: La Revocatoria Y La Teoría De Las Interrupciones Presidencialesunclassified

Presidencialismo y Revocatoria de mandato presidencial en América Latina

Serrafero

Eberhardt

2017

Política Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Resumen. La revocatoria de mandato es un mecanismo de participación y control ciudadano enmarcado principalmente en la tercera ola de la democratización y las reformas políticas y constitucionales de los ´90 en Latinoamérica. Forma parte de las innovaciones incorporadas por los gobernantes como respuesta a la crisis de representación. Su adopción abre interrogantes más profundos sobre: la metamorfosis de la representación moderna (un cierto acercamiento al "mandato imperativo"), las transformaciones del régimen presidencial (flexibilización, cuasi-parlamentarización), las nuevas formas de caídas presidenciales y de resolución de crisis, y la democratización del gobierno (al habilitarse otra instancia de votación orientada a la destitución de funcionarios electos). En tal sentido, el trabajo tiene dos objetivos: analizar conceptualmente la revocatoria de mandato y, específicamente, la revocatoria presidencial (existente sólo en Venezuela, Bolivia y Ecuador); y vincular a este mecanismo con el debate sobre el presidencialismo latinoamericano (pues se considera que produce modificaciones potenciales en el sistema presidencial), con la teoría de los tipos de sucesión constitucional y con la teoría de las interrupciones presidenciales (ya que la revocatoria constituye otro de los dispositivos de destitución disponibles en casos de crisis institucionales). Se trata, por tanto, de un estudio teórico que pretende conceptualizar un tipo determinado de revocatoria de mandato y enlazarlo con otros desarrollos teóricos de los cuales ha estado ausente. Ésas y otras implicancias, teóricas y de ingeniería institucional, motivan este artículo, para dilucidar las potencialidades y los efectos directos e indirectos que la incorporación de este mecanismo plantea para las democracias presidenciales latinoamericanas. Palabras clave: presidencialismo; revocatoria de mandato; interrupciones presidenciales; América Latina; representación [en] Presidentialism and Recall in Latin AmericaAbstract. Recall is a citizen participation and control mechanism principally framed in the third wave of democratization and in the 90s Latin America`s political and constitutional reforms. It appeared between the innovations introduced by the rulers in response to the crisis of representation. Its appearance opens deep questions about: the metamorphosis of modern representation (a certain approach to the "imperative mandate"), the changes in the presidential system (relaxation, quasi-parliamentarization), new forms of presidential falls and crisis resolution, and the 1 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Universidad de Buenos Aires (Argentina).

show abstract

Section: La Revocatoria Y La Teoría De Las Interrupciones Presidencialesunclassified

Presidencialismo y Revocatoria de mandato presidencial en América Latina

Serrafero

Eberhardt

2017

Política Soc.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sin embargo, este foco de análisis se ha centrado mayoritariamente en las relaciones entre presidente y partido de gobierno, los poderes constitucionales, los tipos de partidos políticos y los patrones de carrera legislativa (Cheibub y Limongi, 2008;Negretto, 2006). Paralelamente, confluyen otras corrientes que enfatizan el impacto de la personalidad presidencial en la configuración de la presidencia (Greeinstein, 1997;Rehren, 1998).…”

Section: El Centro De Gobierno Institucionalunclassified

El diseño del Centro de Gobierno Latinoamericano: un análisis comparado del rol de la presidencia

Rosales

2016

REPP

View full text Add to dashboard Cite

ResumenEsta investigación identifica las principales tendencias regionales asociadas al diseño institucional del Centro de Gobierno. Para esto, se consideran ocho países seleccionados en función de dos criterios: uno de máxima diferencia en la configuración institucional del Centro de Gobierno y otro de disponibilidad para acceder a la información. El desarrollo de este estudio tiene como objetivo general analizar la incidencia que posee el sistema político, el comportamiento organizacional de la presidencia y su diseño institucional sobre la configuración de rasgos comunes a nivel latinoamericano. Se evidencia un escenario caracterizado por la coexistencia de tres diseños institucionales. El primer modelo caracterizado por países que han logrado un alto nivel de formalidad institucional, conjugando baja centralidad y altos niveles de especialización (México y Brasil). El segundo modelo corresponde a países que poseen un menor grado de formalidad institucional, combinando una alta centralidad y un bajo nivel de especialización funcional (Chile, Costa Rica y El Salvador). Finalmente, elúltimo modelo destaca por la presencia de instituciones con diversos niveles de formalidad, lo cual genera una indefinición del comportamiento institucional del Centro de Gobierno (Argentina, Ecuador y Paraguay).Palabras clave: Centro de gobierno, sistema político, diseño institucional, comportamiento organizacional de la presidencia.The design of the Latin American Government Center: a comparative analysis of the presidency's rol AbstractThis research identifies the main regional trends associated with the institutional design of Government Center. We considered eight countries selected according two criteria: maximum difference in Government Center institutional settings and availability for access to information. This study analyzed the incidence of having a political system, president organizational behavoir and institutional design on configuring common features in Latin America. There were three intitutional designs. The first model characterized by countries that have achieved a high level of institutional formality, combining low centrality and high levels of expertise (Mexico and Brazil). The second model is for countries with a lower degree of institutional formality, combining high centrality and a low level of functional specialization (Chile, Costa Rica and El Salvador). Finally, the last model characterized by the presence of institutions with different levels of formality, which generate an undefined Government Center institutional behavior (Argentina, Ecuador and Paraguay).

show abstract

“…According to Mainwaring (1993), in a system of government that is guided by non-cooperative incentives between the executive and legislative powers-a system which consequently offers no incentive for the formation of coalitions- and CASTIGLIONI, 2010;AMORIM NETO, 2006;CHASQUETTI, 2001;CHEIBUB, 2002;CHEIBUB, PRZEWORSKI and SAIEGH, 2004;DEHEZA, 1997;MEJÍA ACOSTA, 2009;NEGRETTO, 2006;ZELAZNIK, 2001). …”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

Measuring Presidential Dominance over Cabinets in Presidential Systems: Constitutional Design and Power Sharing

Araújo

Silva

Vieira

2016

Bras. Political Sci. Rev.

View full text Add to dashboard Cite

This study focuses on the degree of political dominance exercised on cabinets by the executive chief in presidential systems. According to a debate that began in the 1990s, presidential systems are characterized by a non-collegial decision-making process, led by and personified in the figure of the president, in contrast to parliamentary systems where a joint decision-making process is prevalent. The key argument of this research note is that, although the majority of presidents have the constitutional power to remove cabinet ministers, the executive decision-making process in presidential systems is not necessarily vertical or based on a noncollegial process. By building a new index, we reveal a significant variation in the executive power exerted by presidents over their cabinets. To classify the degree of political dominance of presidents over their cabinets, we analyzed the rules of cabinet decision-making processes as defined in 18 Latin American constitutions.

show abstract

Minority Presidents and Democratic Performance in Latin America

Cited by 82 publications

References 12 publications

Presidencialismo y Revocatoria de mandato presidencial en América Latina

Presidencialismo y Revocatoria de mandato presidencial en América Latina

El diseño del Centro de Gobierno Latinoamericano: un análisis comparado del rol de la presidencia

Measuring Presidential Dominance over Cabinets in Presidential Systems: Constitutional Design and Power Sharing

Contact Info

Product

Resources

About