Mitteleuropa as Middle America?: “The Inquiry” and the Mapping of East Central Europe in 1919

Abstract

SUMMARY: В фокусе статьи Лилианы Риги и Джеймса Кеннеди – группа американских интеллектуалов, известных как “The Inquiry” (“расследование”), к которым Президент США Вильсон обратился за экспертной помощью в определении послевоенных границ в Европе на основе принципа национального самоопределения. Таким образом, в статье анализируется восприятие американской интеллектуальной элитой феномена этничности и национальности в Центральной и Восточной Европе начала ХХ века. Авторы реконструируют историю возникновения “The Inquiry” под влиянием прогрессистской идеологии и академических симпатий Вудро Вильсона на фоне прогрессистской политической ориентации на социальные реформы в США. Авторы приходят к выводу, что на эту группу интеллектуалов-экспертов решающее влияние оказали ассимиляторские концепции национального государства, усилившиеся в США под влиянием мощной иммиграционной волны 1870–1914 годов. Национальные группы, заявлявшие о себе в Центральной и Восточной Европе, в глазах американских экспертов имели своих представителей в лице этнических иммигрантских сообществ в США. Однако, как показано в статье, конечные рекомендации “The Inquiry” были гораздо консервативнее пожеланий иммигрантов или логики, вытекавшей из принципа национального самоопределения. Зачастую на определение новых послевоенных границ влиял страх перед Германией и большевиками. Авторы полагают, что в целом послевоенное разграничение Центральной и Восточной Европы отражало идеологические взгляды американских прогрессистов (даже несмотря на влияние соображений в духе Realpolitik ). Несмотря на декларировавшийся либеральный интернационализм американского подхода, прогрессизм “The Inquiry” не был либеральной идеологией, поскольку допускал манипуляцию самоидентификацией национальных групп и верил в возможность ассимиляции этнических различий посредством агрессивной политики нациестроительства.

Tolerant majorities, loyal minorities and ‘ethnic reversals’: constructing minority rights at Versailles 1919*

“…And Marshall charged the American delegation with anti‐Semitic bias 9 . This accusation was not unfounded: although the American ‘Inquiry's’ numerous reports and recommendations used in the deliberations repeatedly drew attention to the need to protect minorities, they had barely considered the Jews (Riga and Kennedy 2006: 298–9). Moreover, American Jews were also themselves split by origins, class, and support for Zionism.…”

“…A bias toward unitary states has often underpinned much American foreign policy. The rhetoric of self‐determination notwithstanding, the American delegation, derivative of the Inquiry's work, had initially wanted to create a federation out of Austria‐Hungary rather than see it break into smaller states (Riga and Kennedy 2006: 284 fn. 37).…”

The International Relations of the "Transition": Ernest Gellner’s Social Philosophy and Political Sociology

“…This point is illustrated well by considering the changing ethnographic map of East Central Europe during the 20th century. Here U.S. statesmen have played a crucial role in determining its political boundaries through their advocacy of ''self-determination'' (Paris 1919) and then determining their ethnographic composition, by sanctioning population transfers (Yalta 1945) (Riga and Kennedy 2006;cf. Gellner 1997a: chapter 6).…”