Modalidad deóntica objetiva y subjetiva

Abstract

Para el estudio de la modalidad deóntica identifico dos planos: el primero corresponde al análisis de los enunciados por medio de los cuales el hablante crea o actualiza normas y juicios valorativos; en éste es posible proponer una estructura semán-tica de las oraciones deónticas observable en determinadas unidades sintácticas, léxicas, morfológicas 1 y fonológicas (sobre todo prosódicas). El segundo plano es el análisis de la enunciación en el que se tematiza la dimensión deóntica del discurso, cuyo estudio se lleva a cabo en un marco más amplio: el de la acción comunicativa. En este ámbito es posible observar los distintos modos como el hablante se involucra a sí mismo y a su interlocutor en las normas y los juicios valorativos que expresa. En este artículo me concentraré en el análisis de la modalidad deóntica desde este segundo plano, a partir de los marcadores lingüísticos de los enunciados que forman parte de una argumentación en la que se discute la legitimidad de ciertos actos verbales.En la estructura de los actos verbales deónticos podemos distinguir cuatro participantes formales, que pueden manifestarse tanto en el plano de la enunciación como en el del enunciado: los propios de todo acto comunicativo -hablante y oyente-y los actores involucrados en el acto deóntico -el creador de una norma o el responsable de una evaluación, y el agente al que se le faculta o se le obliga a ser o a hacer algo. Dada la estructura actancial de los enunciados deónticos, el hablante puede identificarse a sí mismo o a su interlocutor con 1 Tema que trato en "Bases semánticas de enunciados normativos", en Análisis semánticos, ed. J. García Fajardo, El Colegio de México, México, 1996, pp. 169-199. NRFH, XLVII (1999), núm. 1, 1-32 los actores que participan en el acto deóntico. Para proponer un esquema de análisis de las relaciones entre estos participantes formales, es fundamental la distinción que John Lyons ha hecho entre modalidad deóntica objetiva y subjetiva 2 , porque nos permite distinguir el grado de compromiso que el hablante asume ante el acto deóntico mismo: ¿se representa a sí mismo como el creador del acto deóntico o representa en su enunciado a otro -individual o institucional-como el responsable del establecimiento del deber ser? Visto así, en el plano de la enunciación obtenemos un esquema de dos polos entre los cuatro participantes formales: el subjetivo, en el que la posición del hablante coincide con la del creador del acto deóntico -es decir el sujeto de la enunciación se identifica con uno de los actantes del enunciado-, y el objetivo, en el que el hablante no se representa a sí mismo como el creador de la prescripción o del acto evaluativo. En otras palabras, entiendo los polos objetivo y subjetivo de la enunciación de la modalidad deóntica como los extremos de dos posibles posiciones que adopta el hablante ante: (i) el oyente y ante (ii) el responsable o creador del acto deóntico 3 . MODALIDAD DEÓNTICA, SUBJETIVIDAD, OBJETIVIDAD Y ACTOS VERBALES DEÓNTICOSEn este trabajo me concentro en el estudio ...

Lo obligado, lo permitido y lo prohibido: estudio de la modalidad deóntica en el planteamiento de las medidas para controlar la pandemia Covid-19 en Chile.

“…La mayoría de las investigaciones sobre la modalidad deóntica se han realizado en lenguas germánicas como el inglés (Thegel & Lindgren, 2020). En el contexto de la lengua española, los estudios sobre dicha modalidad son escasos, los autores que la han estudiado en esta lengua han analizado el discurso político y jurídico donde el lenguaje normativo es habitual (Vázquez Laslop, 1999;Polo, 2014;González & Satt, 2016;Thegel, 2017;Romo, 2018;Serrano, 2021).…”