Monitoramento do programa academia da saúde de 2015 a 2017

Abstract

O objetivo foi analisar a implementação do Programa Academia da Saúde ao longo de três anos (2015 a 2017). Os dados são do monitoramento anual da implantação do programa no Brasil, por questionários respondidos pela gestão estadual, municipal e dos polos. Foram analisados os polos por região, profissionais atuantes, ações desenvolvidas e público-alvo. Análise descritiva e análise inferencial foram realizadas para diferenças das proporções. Observou-se um aumento na taxa de resposta ao monitoramento, especialmente na região nordeste; mais de 88% dos polos mantiveram em maior proporção profissionais de educação física; houve aumento significativo da oferta de práticas corporais e atividade física (2015 vs 2016) e, redução nas ações em alimentação (2015 vs 2016), práticas integrativas complementares (2015 vs 2016) e no atendimento à idosos (2015 vs 2017). Há uma disparidade na implementação do programa nas regiões ao longo dos anos e o monitoramento poderá contribuir para estratégias em promoção de saúde.

Federal government budgetary and financial resources for body practices and physical activities in the Unified Health System: analysis of the 2019-2022 governmental cycle

“…Notably, the Health Academy Program, throughout its trajectory of more than a decade in SUS, has already gone through different evaluation processes in which it was found that it expanded the offer and reduced inequities of access to BPPA, contributing to the increase in the performance of these practices, which demonstrated that its activities have a positive impact on users' health indicators [34][35][36][37][38] . Therefore, the investment of SUS resources in the maintenance and eventual expansion of programs and actions to promote BPPA is justified.…”

Análise temporal da inserção de Profissionais e Residentes de Educação Física no Sistema Único de Saúde de 2009 a 2021

“…O destaque da região Nordeste na inserção de PEF no SUS, representado pela maior taxa de Nº PEF por 100.000 habitantes, pode ser explicado pelo elevado número de equipes do Nasf-AB 25 e maior número de polos do PAS 28,32 . Estes resultados são semelhantes aos do estudo de Silva que apresentou uma relação de PEF por habitantes mais favorável na região Nordeste, seguida pela Sul, Centro-Oeste e Norte 18 .…”

Recursos da União para as práticas corporais e atividades físicas no SUS: análise do ciclo governamental 2019-2022

“…Notadamente, o Academia da Saúde, ao longo de sua trajetória de mais de uma década no SUS, já passou por diferentes processos avaliativos, nos quais verificou-se que ele ampliou a oferta e reduziu as iniquidades de acesso às PCAF, contribuindo para o aumento da realização dessas práticas, sendo demonstrado que suas atividades impactam positivamente em indicadores de saúde dos usuários [34][35][36][37][38] . Logo, justifica-se o investimento de recursos do SUS na manutenção e eventual ampliação de programas e ações de promoção das PCAF.…”