Morphologie der Namen: Vollnamen und Kurznamen bzw. Kosenamen im Indogermanischen

Eichler, Ernst; Hilty, Gerold; Löffler, Heinrich; Steger, Hugo; Zgusta, Ladislav

doi:10.1515/9783110114263.1.4.419

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…This morphophonological behaviour is not limited to Celtic, but is a feature of many ancient Indo-European naming systems (cf. Schmitt, 1995 : 425, 618, 620; and Ellis Evans, 1967 : 296–297, 376 with earlier literature). Masson ( 1986 : 220) stresses the central pragmatic importance of the vocative as the context in which gemination of stem-final consonants could arise, in personal names but also in expressions that belong to colloquial registers.…”

Section: Non-etymological Gemination: Onomastic Geminationmentioning

confidence: 89%

“…I illustrate my ideas with Gaulish, but the basic steps are valid generally. It is well known that the morphology of shortened names often does not observe meaningful morpheme boundaries ( Schmitt, 1995 : 424), but that dithematic compound names can be truncated in the middle of the second element, irrespective of the meaning and the transparency of the formation. Stüber et al ( 2009 : 256) cite Adnema as a shortened form of a compound with * nemes- ‘sky’ or * nemeto- ‘sanctuary’ as second element, and Verca as a shortening of a compound of * u̯er- ‘on, upon’ and a second element starting with * k- .…”

Section: Etymological Gemination: Proto-celtic and Common Celticmentioning

confidence: 99%

“…Descriptively speaking, vocatives can be shorter than the forms of names that fill the regular argument slots in a sentence (cf. the pertinent examples cited in Daniel & Spencer, 2009 : 629; Janson, 2013 : 224–231; Schmitt, 1995 : 419–425, 618). Indo-European languages bear this out in many ways.…”

Section: Non-etymological Gemination: Onomastic Geminationmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

The rise of gemination in Celtic

Stifter

2024

Open Res Europe

View full text Add to dashboard Cite

This study investigates systematically the emergence and establishment of geminate consonants as a phonological class in the Celtic branch of Indo-European. The approach of this study is comparative historical linguistics, drawing on diachronic structuralism combined with aspects of language contact studies and functional approaches to language usage. This study traces the development of geminates from Proto-Indo-European (fourth millennium B.C.), which did not allow geminate consonants, to the Common Celtic period (first millennium B.C.), when almost every consonant could occur as a singleton or as a geminate, and on to the earliest attested stages of the Insular Celtic languages (first millennium A.D.). Although they were prominent in the phonology of Proto- and Ancient Celtic (Gaulish, Celtiberian), ultimately geminates were gotten rid of as a phonological class in the individual Insular Celtic languages. This is probably due to the fact that the contrast between lenited and unlenited sounds took on a central role in Insular Celtic phonology, making gemination a phonetically redundant category. Most instances of geminate consonants in Celtic can be explained by regular sound change operating on inherited clusters of consonants. Each sound change will be discussed in a separate section in a rough chronological order. Effectively, gemination is largely a strategy to reduce the number of allowed consonant combinations. To a limited degree, gemination also had a morphological function, especially in the formation of personal names and in the creation of adjectival neologisms. However, there is a residue of words, especially nouns, in the Insular Celtic languages that defy any attempt at etymologising. They are prime suspects of having been borrowed from prehistoric, substratal languages.

show abstract

Section: Non-etymological Gemination: Onomastic Geminationmentioning

confidence: 89%

Section: Etymological Gemination: Proto-celtic and Common Celticmentioning

confidence: 99%

Section: Non-etymological Gemination: Onomastic Geminationmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The rise of gemination in Celtic

Stifter

2024

Open Res Europe

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

›Kurzvokal‹, ›Kurzwort‹, ›Kurzsatz‹, ›Kurztext‹: Some Notes on Kürze in German Linguistics

Balnat

2013

Z Literaturwiss Linguistik

View full text Add to dashboard Cite

Gemeinsprachlich wird ein Gegenstand als ‚kurz' bezeichnet, wenn er "von [vergleichsweise] geringer räumlicher [bzw. zeitlicher] Ausdehnung, Länge" (Duden 2006) ist. ‚Kurz' ist der Rock, der nicht bis übers Knie (die Mitte des Beines) reicht, oder die Pause, in der man zwar verschnaufen, sich aber nicht erholen kann. Zur Erholung bzw. Verdauung gibt es den ‚Kurzen', bei dem man trotz der geringen Menge an Flüssigkeit dennoch nicht "zu kurz" kommt, da es sich um hochprozentigen Alkohol handelt. Allerdings ist Alkohol bekanntlich nur in Maßen zu empfehlen, und wer sich beim Trinken nicht an Aristoteles' Prinzip der "vernünftigen Mitte" hält, 2 der macht es bestimmt nicht lang... Aus diesen Beispielen ersieht man, dass die gemeinsprachliche Bedeutung von Kürze sich auf einen Durchschnitt bezieht, der sich intuitiv bzw. kulturell bestimmen lässt. Ähnlich liegen die Dinge bei der Kürze sprachlicher Zeichen. So wird wohl kaum jemand zögern, ein Wort wie Bau als kurz, Wohnungsbauunternehmen dagegen als lang zu bezeichnen. Ebenso unbestritten ist, dass Sätze in Thomas Manns Romanen im Durchschnitt länger sind als Eingaben in Kurznachrichten. 3 Wie steht es nun mit der Verwendung von Kürze als sprachwissenschaftlichem Terminus? Betrachten wir die Wörter Vokuhila (Bezeichnung für eine Frisur, bei der die Haare vorne kurz, hinten lang sind) und Alkohol. Obwohl das erste aus mehr Phonemen und Silben besteht, wird ihm aus wortbildungstheoretischer Sicht das Merkmal ‚kurz', dem zweiten das Merkmal ‚lang' zugeschrieben, weil es umgangssprachlich zu Alk reduziert wird. Um es kurz zu fassen: Sprachwissenschaftlich gesehen ist das längere Wort kurz und das kürzere lang. Das Beispiel zeigt, dass der Bezug auf eine mittlere Größe kein unabdingbares Kriterium sprachlicher Kürze ist. In der Sprachwissenschaft beinhaltet Kürze nicht nur ein Quantitätskriterium, sondern auch ein kategorienbildendes Merkmal sprachlicher Einheiten, die be-1 Dieser Beitrag ist die stark erweiterte Fassung eines Vortrags, den ich am 27. Januar 2011 an der Universität Grenoble 3 gehalten habe. Den Teilnehmern des Kolloquiums danke ich für ihre Hinweise und Anregungen. Auch den Gutachtern der Zeitschrift Lili möchte ich für ihre konstruktiven Kommentare herzlich danken. 2 Näheres zum aristotelischen Begriff der ‚Mitte' vgl. Düwell et al. (2006, S. 74f.). 3 Sprachkritiker greifen immer wieder auf solche Vergleiche zurück, um die Entwicklung hin zum kurzen Satz zu bemängeln. Vgl. folgende Stelle im Spiegel-Artikel "Deutsch for sale": "In den Sätzen von Goethe und Heine lag die durchschnittliche Zahl der Wörter noch bei 30 bis 36; Thomas Mann brilliert in dem Romanzyklus ‚Joseph und seine Brüder' mit einem Rekordsatz, der 347 Wörter umfasst. Heutige Zeitungstexte begnügen sich mit 5 bis 13 pro Satz. Auf dem Boulevard, doch auch im seriöseren Radio und Fernsehen ist der simple Vier-Wörter-Satz Trumpf. Muster: ‚Der Nahe Osten brennt.' Steuern wir auf das Ideal der Comic-Sprechblase zu, etwa nach der grellen Vorlage ‚Wow! Echt voll wooky!'?" (Schreiber 2006, S. 184).

show abstract

The rise of gemination in Celtic

Stifter¹

2023

Open Res Europe

View full text Add to dashboard Cite

This study investigates systematically the emergence and establishment of geminate consonants as a phonological class in the Celtic branch of Indo-European. The approach of this study is comparative historical linguistics, drawing on diachronic structuralism combined with aspects of language contact studies and functional approaches to language usage. This study traces the development of geminates from Proto-Indo-European (fourth millennium b.c.), which did not allow geminate consonants, to the Common Celtic period (first millennium b.c.), when almost every consonant could occur as a singleton or as a geminate, and on to the earliest attested stages of the Insular Celtic languages (1st millennium a.d.). Although they were prominent in the phonology of Proto- and Ancient Celtic (Gaulish, Celtiberian), ultimately geminates were gotten rid of as a phonological class in the individual Insular Celtic languages. This is probably due to the fact that the contrast between lenited and unlenited sounds took on a central role in Insular Celtic phonology, making gemination a redundant category. Most instances of geminate consonants in Celtic can be explained by regular sound change operating on inherited clusters of consonants. Each sound change will be discussed in a separate section in a rough chronological order. Effectively, gemination is largely a strategy to reduce the number of allowed consonant combinations. To a limited degree, gemination also had a morphological function, especially in the formation of personal names and in the creation of adjectival neologisms. However, there is a residue of words, especially nouns, in the Insular Celtic languages that defy any attempt at etymologising. They are prime suspects of having been borrowed from prehistoric, substratal languages.

show abstract

Morphologie der Namen: Vollnamen und Kurznamen bzw. Kosenamen im Indogermanischen

Cited by 3 publications

References 0 publications

The rise of gemination in Celtic

The rise of gemination in Celtic

›Kurzvokal‹, ›Kurzwort‹, ›Kurzsatz‹, ›Kurztext‹: Some Notes on Kürze in German Linguistics

The rise of gemination in Celtic

Contact Info

Product

Resources

About