2016
DOI: 10.1080/03043797.2016.1193126
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Motivating first-year university students by interdisciplinary study projects

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
23
0
13

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
4
3
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 45 publications
(41 citation statements)
references
References 35 publications
1
23
0
13
Order By: Relevance
“…The field of free self-determination is wide. In the early stages of personal development, this choice is very difficult (Koch, Dirsch-Weigand, Awolin, Pinkelman, & Hampe, 2017). In our opinion, the task of the state is to help in the main thing: in the formation and development of social consciousness of the future specialist, in understanding of the social and professional significance.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…The field of free self-determination is wide. In the early stages of personal development, this choice is very difficult (Koch, Dirsch-Weigand, Awolin, Pinkelman, & Hampe, 2017). In our opinion, the task of the state is to help in the main thing: in the formation and development of social consciousness of the future specialist, in understanding of the social and professional significance.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…De la recuperación de documentos de investigación sobre la evaluación de la interdisciplinariedad, se consideraron diez investigaciones realizadas entre el 2011 y 2017 que tuvieran el objetivo de medir diversos factores de la interdisciplinariedad en diferentes contextos educativos. Posteriormente se identificaron y clasificaron las dimensiones propuestas por dichas aportaciones de acuerdo a la naturaleza de su objeto de estudio, englobándolas en tres dimensiones sugeridas en concordancia a la evaluación hecha sobre el desarrollo de competencias: a) evaluación del conocimiento: Reconocimiento de perspectivas disciplinares (Lattuca et al, 2013), experiencia holística de aprendizaje y aprendizaje interdisciplinario (Self y Baek, 2017), experiencia interdisciplinaria en el laboratorio (Walczak y Van Wylen, 2015), requerimiento curricular y estructura organizacional para la interdisciplinariedad (Knight et al, 2012) y la escala de interdisciplinariedad (Cezarino et al, 2015); b) evaluación de habilidades: habilidades interdisciplinarias (Lattuca et al, 2013), pensamiento interdisciplinario (Liu et al, 2011), pensamiento crítico y necesidad de cognición (Lattuca et al, 2017); y c) evaluación de actitudes: comportamiento reflexivo (Lattuca et al, 2013), actitudes positivas hacia la alfabetización (Lattuca et al, 2017), pensamiento reflexivo (Tutticci et al, 2016), capacidad interdisciplinaria, relaciones interpersonales, autonomía y compromiso académico (Koch et al, 2017), y colaboración interdisciplinaria (Miles y Rainbird, 2015).…”
Section: Métodounclassified
“…De este primer filtro, se tomaron en cuenta 64 reactivos pertenecientes a cinco aportaciones de la literatura, clasificados por sus respectivos autores en las siguientes dimensiones: medición de competencias de interdisciplinariedad (Lattuca et al, 2013), experiencia (interdisciplinaria) en espacios de laboratorio (Walczak y Van Wylen, 2015), evaluación de proyectos interdisciplinarios (Koch et al, 2017), experiencia de aprendizaje holístico (Self y Baek, 2017) y pensamiento reflexivo (Tutticci et al, 2017). Del listado de reactivos originales de las fuentes antes mencionadas se llevó a cabo un ejercicio de lectura en el idioma original para evaluar la posibilidad de sustitución de especificidad contextual e intensión de cada enunciado, considerando que se elaboraría un instrumento aplicable a cualquier estudiante universitario independientemente del área disciplinar en la que se desempeñara.…”
Section: Métodounclassified
“…Forms of PBL organization and implementation are numerous. It develops creativity and independent learning in students, fulfil students' need for competence, enhances their academic engagement and, in general, increases the effectiveness of the educational process [1,2]. This is especially significant against the background of contemporary youth's low interest and even apathy toward science and general education, their perception and attitudes toward science [3][4][5].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%