2019
DOI: 10.1080/0144929x.2019.1623323
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Motivation factors and barriers to the continuous use of blended learning approach using Moodle: students' perceptions and individual differences

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

15
44
1
3

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 49 publications
(63 citation statements)
references
References 104 publications
15
44
1
3
Order By: Relevance
“…In consistent with previous research [24], [53], [54], the findings of this study can be clarified theoretically that the usability factors of TAM (PEOU & PU) are cognitive belief related to post-users' perceptions and mainly determined by their prior experiences in using SVL. While the laboratory learning objectives (INSTR & CI) play a central role in the model, mediating the cognitive belief into use outcomes.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 90%
“…In consistent with previous research [24], [53], [54], the findings of this study can be clarified theoretically that the usability factors of TAM (PEOU & PU) are cognitive belief related to post-users' perceptions and mainly determined by their prior experiences in using SVL. While the laboratory learning objectives (INSTR & CI) play a central role in the model, mediating the cognitive belief into use outcomes.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 90%
“…This approach offers students the possibility of accessing knowledge, peer interaction, and a flexible way to learn virtually anytime and anywhere. At the same time, it increases students' learning motivation by encouraging them to take more responsibility for their learning, establishing a joint responsibility for both instructors and students in the learning process, and yet, this yields more challenges to students [13].…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
“…Consequently, both PEOU and PU are considered as the key determinants that drive individuals to use a system [55]. However, in the post-adoption stage, post-users with significant experience pay more attention to PU than PEOU [13]. The aforementioned aspects drive students to use the e-learning system.…”
Section: A Usability Dimensionmentioning
confidence: 99%
“…O modelo proposto e adaptado de Sabah (2019), visto na Figura 1, ilustra a Atitude no Uso do Blended Learning como uma função de diferentes fatores-chave relacionados às características individuais dos alunos (Autoeficácia e Controle Comportamental Percebido), elemento cultural (Normas Subjetivas), motivações extrínsecas (Motivações Controladas, Utilidade Percebida), motivações intrínsecas (Facilidade de Uso Percebido, Motivações Autónomas, Satisfação Percebida) e características do Blended Learning. Neste modelo não foram utilizados os construtos Ansiedade e Intenção de Continuar Utilizando, pois a Ansiedade representa uma situação de medo em não realizar uma determinada atividade, levando a uma preocupação ou expectativa excessiva, o que não se aplica ao perfil do grupo pesquisado, tendo em vista que o sistema de avaliação busca prestigiar na composição das notas as atividades que são realizadas em sala de aula presencial.…”
Section: Construção Do Modelo Teóricounclassified
“…Para este fim, foi utilizado como base o modelo adaptado de Sabah (2019) que integrou a teoria da Technology Acceptance Model (TAM) de Davis (1986), Theory of Planned Behaviour (TPB) de Ajzen (1985), Self-Determination Theory (SDT) de Deci e Ryan (1985) e outros fatores específicos, além das características do Blended Learning (Flexibidade Percebida, Aprendizagem Colaborativa, Metodologia de Aprendizagem e Aprendizagem Autorregulada) para fornecer explicações em relação à atitude frente ao uso do BL.…”
Section: -Introduçãounclassified