2013
DOI: 10.1039/c3rp20154f
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Moving beyond definitions: what student-generated models reveal about their understanding of covalent bonding and ionic bonding

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
47
1
4

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
8
1
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 42 publications
(52 citation statements)
references
References 26 publications
(23 reference statements)
0
47
1
4
Order By: Relevance
“…Bu kapsamda, ele alınan kimyasal bağ kavramının araştırmaya temel olduğu düşünüldüğünde; öğrencilerin yaptıkları tanımların iyileşmesi, Uzuntiryaki'nin (2003) 2005lise birinci sınıf öğrencileri ile gerçekleştirdikleri çalışmanın başlangıcında öğrencilerinin yaklaşık yarısının (%47) HCl'nin kovalent bağlı olmasına rağmen öğrencilerin iyonik bağlı bir bileşik olduğunu düşündüklerini tespit etmiştir. Bir başka çalışmada da üniversite öğrencilerinin tanım yapabilmelerine rağmen kovalent bağ ile ilgili birçok kavram yanılgısı taşıdıklarına dikkat çekilmiştir (Luxford & Lowery Bretz, 2013). Yapılan çalışmada kovalent bağ konusunda Biyoloji Öğretmenliği Programı öğrencilerinin tanımlarının değişmemesi, tespit edilen bu kavram yanılgılarının yaygınlığı ile ilişkilendirildiğinde olası kabul edilebilir.…”
Section: Sonuç Ve Tartışmaunclassified
“…Bu kapsamda, ele alınan kimyasal bağ kavramının araştırmaya temel olduğu düşünüldüğünde; öğrencilerin yaptıkları tanımların iyileşmesi, Uzuntiryaki'nin (2003) 2005lise birinci sınıf öğrencileri ile gerçekleştirdikleri çalışmanın başlangıcında öğrencilerinin yaklaşık yarısının (%47) HCl'nin kovalent bağlı olmasına rağmen öğrencilerin iyonik bağlı bir bileşik olduğunu düşündüklerini tespit etmiştir. Bir başka çalışmada da üniversite öğrencilerinin tanım yapabilmelerine rağmen kovalent bağ ile ilgili birçok kavram yanılgısı taşıdıklarına dikkat çekilmiştir (Luxford & Lowery Bretz, 2013). Yapılan çalışmada kovalent bağ konusunda Biyoloji Öğretmenliği Programı öğrencilerinin tanımlarının değişmemesi, tespit edilen bu kavram yanılgılarının yaygınlığı ile ilişkilendirildiğinde olası kabul edilebilir.…”
Section: Sonuç Ve Tartışmaunclassified
“…Ao se basear em trabalhos de outros pesquisadores (TABER, 2001(TABER, , 2009TABER e COLL, 2002apud TÜMAY, 2016, esse pesquisador afirma que nos modelos de ensino pautados na simples transmissão de informações, ao ensinar ligação química, a impressão que se tem é de que a regra do octeto é exata e não uma heurística química com aplicação limitada. Além desses, outros importantes estudos (TABER, 2009;WANG;BARROW, 2013;BURROWS e MOORING, 2015;LUXFORD;BRETZ, 2013;FERNANDES, CAMPOS e MARCELINO JÚNIOR, 2010) têm sido realizados envolvendo as concepções alternativas de estudantes sobre o tópico ligação química.…”
Section: A) O Ensino De Ligação Química Como Objeto De Investigaçãounclassified
“…However, the misconception on the covalent bond is frequently observed, such as the types of the atom with a covalent bond, the process of covalent bond formation, and types of covalent bonds (Ünal et al, 2010), the writing of Lewis structure (Ardiansah et al, 2014;Cooper et al, 2010), electronegativity (Eymur & Geban, 2017), octet rule (Luxford & Bretz, 2014;Ultay, 2015;Vrabec & Prokša, 2016), and the covalent bond length (Erman, 2016). The misconception of the covalent bond is found in senior high school students and college students (Burrows & Mooring, 2015;Luxford & Bretz, 2013). The misconception is even discovered in teachers of secondary schools (Ardiansah et al, 2014;Kolomuç & Tekin, 2011).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%