Multidisciplinary assessment of child maltreatment: A multi-site pilot descriptive analysis of the Florida Child Protection Team model

Abstract

The Florida Child Protection Team (CPT) program is a statewide assessment model that was developed to provide objective multidisciplinary evaluations of complex cases of alleged child maltreatment. However, only limited research has examined the content and quality of CPT assessment practices. In fact, the limited research on the quality and content of child protection assessments in relation to child protection assessment "best practices" is a system wide problem. In the current study, we sought to systematically evaluate the assessment practices of a pilot sample of CPTs. Specifically, we were interested in gaining a better understanding of the population served by CPTs, the types of evaluations offered, the content of the assessments, clinical interpretations and findings, and recommendations. The results show areas in which CPT functions as an effective multidisciplinary assessment team and relative weaknesses in assessment practices that may require changes in CPT policy and/or additional training.

Dificultades de los profesionales de protección infantil en la investigación de casos

“…Incluso los problemas que se indican en la categoría de condiciones de trabajo pueden estar detrás de esto, sobre todo los que aluden a la sobrecarga de trabajo que dificult incluso buscar espacios, tanto físicos como temporales, para poder reunirse. En lo que se refiere a los problemas de coordinación externa, los resultados de este trabajo no son una novedad, ya que es un problema ampliamente reconocido (De Paúl, 2009;Jent, et al, 2009;Álvarez et al, 2010;Lalayants, Epstein y Adamy, 2011;World Health Organization, 2014).…”

“…A nivel internacional, diversos estudios han comprobado que existen sesgos que pueden provocar errores en la toma de decisiones (Munro, 1999), y que se realizan juicios preconcebidos (Jent, Merrick, Dandes, Lambert, Haney y Cano, 2009). Se ha comprobado también que algunos profesionales tienen mayor tendencia que otros a proponer medidas de separación familiar (Arad-Davidzon y Benbenishty, 2008) encontrándose incluso que, a la hora de clasificar las diferentes formas de desprotección, había desacuerdos entre investigadores y profesionales (Runyan et al, 2005).…”

“…También existen dificultade en la coordinación con otros servicios, ya que son conocidos los problemas que se detectan cuando se busca recabar información de otros profesionales, como pueden ser los del ámbito educativo, sanitario, judicial, policial o de salud mental. Esta coordinación resulta compleja en muchas ocasiones (De Paúl, 2009), siendo necesario establecer mecanismos de entendimiento que faciliten una recogida de información eficaz sobre los casos notificados (Jent et al, 2009;Álvarez, Donohue, Carpenter, Romero, Allen y Coss, 2010;Lalayants, Epstein y Adamy, 2011).…”

Evaluación de un protocolo para valorar situaciones de desprotección infantil: la opinión de los técnicos

“…Otros trabajos (Arad-Davidzon & Benbenishty, 2008;Britner & Mossler, 2002) han demostrado que, ante una misma situación, algunos técnicos son más propensos a tomar decisiones que posibiliten la permanencia de los menores en la familia, mientras que otros tienen una mayor tendencia a tomar decisiones que conllevan la separación del menor de su familia. Jent et al (2009) encontraron que los profesionales encargados de realizar la investigación tienden a darle un mayor peso a los factores de riesgo que a las fortalezas y factores protectores presentes en el caso, a la hora de tomar decisiones.…”