2000
DOI: 10.1016/s0003-4975(00)01154-1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Myocardial revascularization in the elderly using beating heart coronary artery bypass surgery

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

3
41
0
2

Year Published

2002
2002
2015
2015

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 102 publications
(46 citation statements)
references
References 23 publications
3
41
0
2
Order By: Relevance
“…Reported postoperative hospital stay in the elderly population ranges from 4.4 to 14.9 days following OPCAB surgery and from 4.9 to 20.0 days following CCAB surgery (19,21,(25)(26)(27)(28)(29). Our observed median postoperative LOS was seven days for OPCAB surgery and 7.5 days CCAB surgery (P=0.43).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 62%
“…Reported postoperative hospital stay in the elderly population ranges from 4.4 to 14.9 days following OPCAB surgery and from 4.9 to 20.0 days following CCAB surgery (19,21,(25)(26)(27)(28)(29). Our observed median postoperative LOS was seven days for OPCAB surgery and 7.5 days CCAB surgery (P=0.43).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 62%
“…Similar results have been described in the elderly, the patients requiring a subsequent noncardiac operation like concomitant malignant disorders, and after repeat CABG. [2][3][4][5] An adverse consequence of OPCAB in previous reports has been the decreased number of distal graft anastomoses; however, Arom et al reported better early clinical results: after adjustment with the STS database model, they found that outcomes were better in the OPCAB group than in the conventional CABG group if the predicted risk was high. 6 The shorter operating time in the OPCAB group is probably because of the shorter time required for hemostasis, which is also related to the other results such as less intraoperative and postoperative blood loss, a lower incidence of re-exploration for bleeding, a smaller transfusion volume, and a lower incidence of transfusion.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Özellikle 70 yaş ve üzeri hastalarda, çok düşük ejeksiyon fraksiyonu olanlarda, tekrar ameliyatlarda, serebrovasküler hastalık, karaciğer hastalığı, kanama diatezleri, ileri derecede kalsifik aortu olan hasta gruplarında ya da kan ve kan ürünleri kullanılamayan hastalarda KPB kullanılarak yapılan ameliyatlara göre üstünlük sağladığı çeşitli çalışmalarda bildirilmiştir. [6][7][8] Birçok çalışmanın sonuçlarına göre koroner cerrahi sonrası hastalarda AF ortaya çıkması ameliyat sonrası dönemde morbidite açısından önemli bir etken olup, herhangi bir etyolojik faktörle AF ortaya çıkması arasında kesin bir ilişki ve tam bir birlik sağlanamamıştır. [9,10] Bu çalışmaların birçoğunda sol ventrikül performansı, ileri yaş, HT, geçirilmiş Mİ, ameliyata bağlı iskemi süresi, tamamlanmamış revaskülarizasyon, önceden geçirilmiş kardiyak cerrahi, koroner lezyonların derecesi ve yaygınlığı, atriyal korumanın yetersizliğinin AF sıklığını artırdığı bildirilmiştir.…”
Section: Discussionunclassified