Natural History of Early First-Trimester Pregnancies Implanted in Cesarean Scars

FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Epidemiology,

“…Epidemiologic evidence remains limited to a few retrospective cohort studies. [48][49][50] Not all scar pregnancies require major surgery or lifesaving hysterectomy at the time of delivery, 51 which suggests that in an undetermined number of cases the scar defect can be large enough to host an entire gestational sac without the villi of the definitive placenta invading into the remaining myometrium or the uterine serosa.…”

FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Prenatal diagnosis and screening,

“…Recently, it has been suggested that cesarean scar pregnancy represents a precursor of one of the different grades of PAS disorders. [32][33][34] Implantation of the gestational sac into a previous cesarean delivery scar is diagnosed using the following three criteria on TVS 35 :…”

Ectopic Mural Pregnancy

“…В кли-нической практике большинство специалистов имеют крайне ограниченный личный опыт и ком-петентность в дифференциальном диагнозе и ле-чении внутриматочной эктопической беременно-сти [57]. Между тем, беременность в рубце может прогрессировать во врастающую/предлежащую плаценту с высоким риском серьезных осложне-ний для здоровья матери [75][76][77][78].…”

“…TimorTritsch IE (2016) [79] предлагает метод ранней дифференциальной УЗ-диагностики CSP и ма-точной беременности между 5 и 10 неделями ге-стации, определяя положение центра плодного яйца, с чувствительностью 93,0% и специфично-стью 98,9%. Zosmer N. (2015) [77] не рекомендует формулировать окончательный диагноз ранее 7 недель беременности. Согласно Практическим ре-комендациям (Practice Guideline) ISUOG, хотя со-держание рутинного ультразвукового скана в пер-вом триместре у женщин с кесаревым сечением в анамнезе может быть пересмотрено в будущем, в настоящее время недостаточно доказательств для внесения изменений в практику [80].…”