Negative assessments in humour: a way of doing gender

Abstract

Being humorous is more than just being able to tell jokes. The uptake of the joke is as important in order to be funny. I have examined the Swedish humour panel show Parlamentet in a conversationand multimodal-centered analysis. I argue that the representation of gender does play a part in who is able to be humorous, as I see humour as a group achievement. In my examples of women negatively assessing or teasing men on the panel, I am interested in how the other participants react and play along the humorous story. I conclude that women and men tend to have different expectations on who will be able to continue the humorous story and that the distribution of attention in the panel reflect those expectations. The women's jokes do not render in as much laughter or attention from the panel as the men's attempt of being humorous.

Humorforskning i svenska organisationer och arbetslivssammanhang

“…Diskussion förs om humor och skämt som en manligt kodad domän och olika kommunikationssituationer analyseras i termer av makt, status, ansvar utifrån existerande institutionella hierarkier . Även Söderlund (2012) har ett genusperspektiv i sin diskursiva samtalsanalys av humorpanelers konversationer i TV programmet "Parlamentet" . Humor definieras här som ett gruppfenomen och Söderlund undersöker huruvida antalet män respektive kvinnor i de olika humorpanelerna har betydelse för vem och vad som uppfattas som mest humoristiskt i programmen .…”

“…Söderlunds (2012) genusstudie av det humoristiska TV programmet Parlamentet och Jönsons och Siverskogs (2012) äldrestudie placerades också inom denna metodkategori . Söderlund (2012) gjorde en samtals-och multimodalcentrerad analys utifrån ett genusperspektiv av humorpanelernas konversationer i olika program . I Jönsons och Siverskogs (2012) studie består empiri av 276 personliga självpresentationer på två webbaserade dejtingsajter i Sverige .…”