Neutralizando conhecimento: como jornalistas lidam com experts

Abstract

Resumo: Jornalistas são um dos alvos preferidos de políticos, mas também de think tanks e seus experts, para exercer influência sobre os acontecimentos políticos e econômicos de uma sociedade. Até que ponto esses profissionais estão preparados para reagir produtiva e ao mesmo tempo criticamente a essas iniciativas? Nesta pesquisa qualitativa com repórteres de jornais brasileiros de circulação nacional e regional, levantaram-se informações sobre como os entrevistados escolhem experts na cobertura de temas polêmicos, quais informaçőes esperam dessas fontes e como retratam esse tipo de informante. Os resultados mostram que os jornalistas entrevistados procurariam, rotineiramente, os mesmos experts e não confrontariam as informações obtidas com uma segunda fonte. Esse "centro de estudos" é identificado claramente como conservador no cenário político norte-americano (Soley, 1992(Soley, , 1998 Thunert, 2003 (Thunert, 2003). PalavrasPor que essas informações sobre o AEI não foram mencionadas em uma notícia sobre um estudo deste think tank que os próprios jornalistas e as empresas para as quais trabalham classificaram como importante? A forma como jornalistas lidam com experts pode fornecer indícios para uma resposta.O problema será analisado neste artigo a partir dos resultados de uma pesquisa qualitativa com repórteres de jornais nacionais e regionais no Brasil. Por meio deste estudo, foi possível observar, por meio de uma simulação, como esses jornalistas lidariam com experts na cobertura de temas polêmicos 2 .Na primeira parte do artigo, apresentam-se o referencial teórico utilizado e um resumo das pesquisas mais recentes sobre o tema. Em seguida, descreve-se o método utilizado, seguindo-se uma apresentação dos resultados obtidos. No final do texto, discutem-se as conseqüências políticas e epistemológicas dos modos como os jornalistas entrevistados lidam com experts, bem como propostas para superar tais problemas. O que é um expert?A definição e a função deste tipo de informante podem ser analisadas tanto do ponto de vista sociológico quanto jornalístico. Na perspectiva sociológica, os experts recebem um determinado papel social, que pressupõe uma competência específica, na maior parte dos casos, mediante o exercício de uma profissão.

A representação dos testemunhos no discurso das catástrofes ambientais: de sujeitos sociais a sujeitos discursivos

“…"Nesse contexto insere-se o expert e o seu saber. Ele deve encaixar a peça que o jornalista encontrou no quebra-cabeça" (Sponholz, 2008). O protótipo do expert é o cientista.…”

“…Mas, ao contrário que pode se supor, a sua competência científica não é o único critério de sua aparição. Para Sponholz (2008), o expert não é aquele que apenas tem o conhecimento específico, mas aquele que também tem acessibilidade e qualidade comunicativa. A autora cita levantamentos feitos com cientistas norte-americanos que não mostram relação entre a produtividade científica de um pesquisador e a frequência com a qual ele foi entrevistado.…”

“…Outra ponderação a se fazer, é que os experts não são necessariamente fontes desinteressadas. Há experts do tipo newsmakers, como os ativistas ligados ao Greenpeace, os do tipo think tanks, que pertencem a organizações que buscam influenciar na cobertura jornalística e nas políticas públicas, e os de tipo newsshapers, que se restringem a fornecer informações no âmbito interpretativo (Sponholz, 2008). Estes últimos seriam os experts típicos, supostamente desinteressados, enquanto os outros compõem o relato de um dos lados da história.…”