New insights on the late Pleistocene–Holocene lithic industry in East Kalimantan (Borneo): The contribution of three rock shelter sites in the karstic area of the Mangkalihat peninsula

Grenet, Mathieu; Sarel, Josette; Fauzy, Ruly; Oktaviana, Adhi Agus; Sugiyanto, Bambang; Chazine, Jean-Michel; Ricaut, François‐Xavier

doi:10.1016/j.quaint.2015.11.044

Cited by 16 publications

(14 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Les principaux sites de Kalimantan sont localisés ( Figure 20): (1) sur le cours supérieur de la rivière Kapuas (Kalimantan Ouest), comme Nanga Balang (Soejono 1991); (2) Gua Babi (Widianto 1997) and Gua Payung (Fajari & Kusmartono 2013) dans le massif de Meratus (Kalimantan Sud); (3) les sites de Kimanis, Liang Gobel and Lubang Payau dans la partie amont de la rivière Birang (Arifin & Delanghe 2004), dans le district de Berau (Kalimantan Est); et (4) les grottes of the Keboboh (Jatmiko et al 2004), Gua Tengkorak (Chazine 2005), Gua Tebok, Gua Batu Adji, Gua Lungun (Gunadi 2006), Liang Jon (Chazine 2005;Chazine & Ferrié 2008;Grenet et al 2016) Liang Abu and Liang Pemalawan (Ricaut et al 2011;2013;Plutniak et al 2014;Grenet et al 2016).…”

Section: Sarawak Et Sabahunclassified

“…Il n'y a aucun changement apparent dans ces modalités en dépit de l'arrivée de la céramique, tout comme pour les sites étudiés du karst de Mangkalihat (Grenet et al 2016), les niveaux supérieurs à céramique (Néolithique) étant datés de 4650 à 1270 ans BP. Malgré les très nombreux sites répertoriés dans la région karstique de Mangkalihat (Figure 25), seuls trois ont fait l'objet d'études des vestiges lithiques : Liang Jon (Chazine 2005;Chazine & Ferrié 2008;Grenet et al 2016), Liang Abu (Ricaut et al 2011;Grenet et al 2016) et Liang Pemalawan (Grenet et al 2016). Liang Jon est dans la vallée de la rivière Jelai (bassin versant des rivières Marang et Bengalon) en piémont ouest du massif des monts Marang, Liang Abu et Liang Pemalawan, plus au nord, dans la vallée de la Lesan (bassin versant de la Kelai).…”

Section: Kalimantanunclassified

“…Les assemblages lithiques des sites de la région de Mangkalihat sont très similaires sur un plan morphologique comme technologique. On retrouve le débitage expédient de type orthogonal quel que soit la nature, la qualité et la forme des matières premières utilisées même parfois dans des niveaux récents avec de la céramique comme à Kimanis (Arifin 2004;Grenet et al 2016).…”

Section: Kalimantanunclassified

“…Industrie lithique du site de Liang Pemalawan (Kalimantan Est) : 1: coche latérale sur gros éclat de calcaire; 2: coche latérale sur éclat cortical de galet (chert); 3: denticulé sur éclat cortical de galet (pièce ocrée, andésite); 4: éclat brut (andésite). (d'après Grenet et al 2016). .…”

Section: Kalimantanunclassified

“…1, 2, 4: éclats bruts utilisés comme outils sur dièdre proximal ou cassure (chert et andésite); 3: nucléus outil (silex); 5: denticulé distal sur éclat cortical (andésite); 6: denticulé latéral sur fragment d'éclat, dièdre proximal sur cassure utilisée (andésite). (d'après Grenet et al 2016). Figure 27.…”

Section: Kalimantanunclassified

See 4 more Smart Citations

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Forestier¹,

Grenet²,

Borel³

et al. 2017

JLS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Proposer une synthèse sur la préhistoire d’un archipel et de ses assemblages lithiques n’est pas chose facile, d’une part à cause de l’immensité de l’espace concerné mesurant 2 millions de km2, d’autre part du fait que la notion de Paléolithique y est difficilement applicable et notamment celles de « Paléolithique supérieur » ou d’Epipaléolithique-Mésolithique établies en Eurasie occidentale. L’Indonésie et ses myriades d’îles et îlots (environ 18000) s’inscrivent dans un rectangle 5000 km sur 2000 km de part et d’autre de l’équateur ce qui en fait le plus grand archipel du monde. Cette aire géographique immense s’étirant sur un espace maritime d’environ 6 millions de km2, ne nous permet pas aujourd’hui de traiter exhaustivement l’ensemble des groupes industriels, des faciès ou des cultures préhistoriques, c’est pour cela que nous aborderons les principaux. L’Indonésie occupe une place privilégiée pour l’histoire des hommes fossiles qui la rend incontournable dans les connaissances de la variabilité des comportements des hominidés en contexte intertropical. Cette contribution a pour objectif de dresser un bilan critique et objectif des différentes méthodes de taille rencontrées depuis 1 million d’années sur les principales îles à partir d’une sélection de sites dont la stratigraphie est bien établie et bien datée. Rares sont les technocomplexes bien définis avant l’Holocène, période où l’insularité de cette aire géographique s’est fixée avec la remontée marine marquant progressivement le début de l’histoire des archipels insulindiens. Parmi ceux-ci nous citerons le « Toalien » à Sulawesi (faciès à pointes), le « Sampungien » (faciès à pointes) et les industries sur éclats de Song Keplek ou « Keplekien » (débitage orthogonal) dans l’Est de l’île de Java. Hormis ces trois traditions techniques qui restent individualisables sur un plan typo-technologique, il n’y a pas dans l’ensemble du matériel rencontré, de faciès différentiables associés à une dénomination d’outils spécifiques. En règle générale, les industries lithiques du Pléistocène supérieur et de l’Holocène indonésien répondent à une production basique d’éclats et d’outils sur éclats avec de multiples variantes régionales. Le mode de débitage est très largement à la pierre dure, non Levallois, rarement Discoïde, non lamino-lamellaire tel qu’on peut le rencontrer en Europe de l’Ouest ou au Proche et Moyen-Orient. Contrairement à l’Asie du Sud-Est continentale où il est encore plus difficile de discerner un Paléolithique ancien, moyen et récent du fait de la continuité d’industries toutes réalisées sur galet (Hoabinhien et autres), l’Indonésie qui devient insulaire à la marge du Pléistocène et de l’Holocène propose une hétérogénéité des assemblages lithiques sans précédent. C’est-à-dire une diversité dans les modalités de production lithique selon différentes chaînes opératoires de façonnage (galet, pointe de type de Sampung, biface...) ou de débitage (discoïde, orthogonal et laminaire). Le but de cet article est donc de présenter de façon synthétique les principaux ensembles lithiques de l’Archipel indonésien à partir d’une sélection d’îles sur lesquelles des assemblages lithiques ont pu être correctement documentés. Nous nous intéresserons ainsi aux îles de Sumatra, de Java, de Kalimantan (Bornéo), de Sulawesi, et à quelques autres plus orientales qui, comme Timor et Flores, ont, ces dernières années, livré des découvertes de premier plan en paléoanthropologie et en préhistoire. Par commodité, nous avons été obligés de procéder à des coupures régionales et chronologiques (Pléistocène ancien-moyen et Pléistocène supérieur final-Holocène ancien) qui permettent d’exposer au mieux cette synthèse sur des assemblages lithiques qui n’ont pas tous fait l’objet d’études technologiques approfondies au sens où nous pouvons l’entendre en Europe avec l’utilisation du concept de chaîne opératoire.

show abstract