New Procedures for Analyzing Relational Communication

Abstract

The purpose of this paper is to present a system for describing and indexing patterns of communication at the relational level, primarily in dyadic systems. Relational communication refers to the control aspects of message exchanges that define an interactor's relationships with others. The reciprocal definition of each individual's role at a given moment in the interaction is reflected in the relative control each individual has and/or is given by the other individual. The control‐defining aspects of communication, rather than other information such communication may convey, is the focus of the coding system to be described. Further, the analysis deals with sequences of messages rather than individual messages, and attempts to index the control dimensions of those messages according to their similarity or difference. While previous interaction analysis techniques have been predominantly monadic in nature, i.e., single‐message coding schemes, the present approach is based on a systems level of analysis.1

Patterns of relational communication in conjoint behavioral consultation.

“…In an investigation of family communication using the FRCCCS, Heatherington and Friedlander (1989) obtained high levels of intercoder reliability, with Cohen's kappa ranging from .52 to .97 (M = .82). The RCCCS, the original dyadic coding method, has been used extensively to study individual psychotherapy and couples' communi cation; in these contexts, intercoder agreement rates have been reported at 86% (Ericson & Rogers, 1973) and 92% (Mark, 1971), and kappas at .66 (Tracey & Miars, 1986) and .90 (Heatherington, 1985). In a study of relational communica tion in school consultation, Erchul (1987) obtained kappa intercoder reliabilities of .93 for message format categories and .85 for response mode categories.…”

Étude écosystémique d’un entretien de supervision de stage

“…Dans l'ensemble, l'approche est plutôt utilisée pour ses qualités interprétatives. Des méthodes d'analyse qui se basent sur cette approche de la communication et de l'apprentissage ont toutefois été déve-loppées pour analyser le contrôle de la relation (Erickson et Rogers, 1973;Penman, 1980;Sluzki et Beavin, 1981).…”

“…L'analyse de la dimension relation s'est faite à partir des travaux d 'Erickson et Rogers (1973) et de ceux de Rogers et Farace (1975). Lanalyse de la dimension contenu, quant à elle, s'est faite à partir des travaux d'Harri-Augstein et Thomas (1991).…”

“…À la suite de leurs travaux, Erickson et Rogers (1973) de même que Rogers et Farace (1975) ont mis au point une méthode de codage qui permet la découverte des structures d'interaction qui émergent des messages verbaux échangés par des personnes en relation. Selon Ayers et Miura (1981), la typologie de Rogers et Farace est une méthode fiable et sa validité de prédiction est également prouvée.…”

“…L'unité choisie par Erickson et Rogers (1973) 3) Classification des comportements non verbaux qui accompagnent le verbal. Il s'agit de décrire le comportement non verbal de l'émetteur et du récepteur à partir des catégories suivantes: les yeux, le visage, la posture, les gestes et les expressions faciales, en tenant compte de la distance entre les partenaires (se rapprochent, s'éloignent ou gardent leur position) à partir de la grille de Millar (1982) 7 .…”