Niveau de vie et taille du ménage : estimations d'une échelle d'équivalence

Abstract

[fre] Niveau de vie et taille du ménage : estimations d'une échelle d'équivalence . Pour comparer le niveau de vie de ménages de composition différente, le statisticien recourt habituellement à une échelle d'équivalence, de façon à obtenir un revenu par équivalent-adulte. Léchelle d'équivalence précise le lien entre la consommation d'un ménage et le nombre d'adultes et d'enfants qui le composent, pour un niveau de vie fixé. Elle appréhende les économies d'échelles que réalise un ménage de plusieurs personnes, principalement grâce au partage de biens à usage collectif. Le logement est la fonction de consommation pour laquelle ces économies d'échelle sont les plus importantes. Viennent ensuite l'automobile et l'équipement ménager. . Il est possible d'estimer une échelle d'équivalence, soit à l'aide d'un modèle de consommation distinguant les biens collectifs et les biens individuels (méthode dite objective), soit à l'aide d'une question qualitative où les ménages sont interrogés sur leur aisance financière (méthode dite subjective). Chacune des deux méthodes est critiquable, dans la mesure où toute estimation d'une échelle repose sur une définition implicite du niveau de vie. Néanmoins les deux estimations concordent largement. . Elles conduisent à préconiser, pour les études sur le niveau de vie, une échelle où le premier adulte compte pour une unité de consommation, chaque adulte supplémentaire pour 0,5 et chaque enfant pour 0,3. Cette échelle rend mieux compte des économies d'échelle réalisées aujourd'hui par les ménages que l'échelle d'Oxford utilisée habituellement par les statisticiens, où l'adulte supplémentaire compte pour 0,7 et l'enfant pour 0,5. . Sa formule reste cependant trop générale pour appréhender de façon satisfaisante certaines questions comme le coût de l'enfant. Des estimations complémentaires menées sur ce dernier point mettent en évidence une stabilité du coût de l'enfant depuis dix ans : selon la méthode utilisée, il se situe entre 20 et 30 % du budget d'un couple sans enfant. [eng] Household Size and Standard of Living: Estimations of an Equivalence Scale . Statisticians normally use an equivalence scale to compare the standards of living of different household structures so as to obtain income per adult equivalent. The equivalence scale defines the relation between a household's consumption and the number of member adults and children, for a given standard of living. It takes account of the economies of scale enjoyed by a household of several people, mainly due to sharing goods for collective use. Accommodation is the consumer good where these economies of scale are the largest. Next in line are cars and consumer durables. . An equivalence scale can be estimated using either a consumption model that differentiates collective goods from individual goods (objective method) or a qualitative question whereby households are asked about their financial wealth (subjective method). Both methods can be criticised insofar as any estimation of a scale is based on an implicit definition of the standa...

Progressivity and horizontal equity in health care finance and delivery: What about Africa?

“…All estimates were then annualized and summarized by household to generate an income status per household. Average adjusted income status per equivalent-adult was calculated by dividing the income by an equivalence scale in order to adjust for differences in size and age structure of household [32,33]. We used the equivalence scale that has been proposed by WHO and FAO for developing countries: it assigns a weight of 1 to the adult man, 0.8 to the woman, and 0.5 to each child under 15 years of age [34].…”

Impact of Equivalence Scales on The Spatial Distribution of Poverty in Cameroon: A Dynamic Approach

“…Two forms of presentation are usually adopted for ( , ) f X N (Hourriez and Olier, 1997). The first one reads as:…”

Provinces et rééquilibrage des inégalités en Nouvelle-Calédonie - Quelle mesure de la pauvreté ?

“…). Dès lors, il est d'usage que l'échelle d'Oxford mesure le niveau de vie des pays dits en développement, alors que l'échelle OCDE est utilisée pour les pays dits développés (Hourriez et Olier, 1997 ;Verger, 2005).…”