Noms de titre familial comme marqueurs de cohérence

Takagaki, Yumi

doi:10.1051/cmlf/2010253

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ces reformulations-traductions ont pour eff et, selon les termes employés parRey-Debove (1978 : 217), de « faire disparaître la deixis secondaire, par la transformation de cette deixis dans la deixis primaire ». Comme dans l'exemple[6] deTakagaki (2010), papa , maman , père , mère , ne pourront alors s'interpréter que comme le père ou la mère de celui qui reformule, sauf, éventuellement, « parler ici de DI [= discours indirect] "avec des r agments de DD [= discours direct]" est erroné : il n'y a pas ici mention (autonymie) des éléments entre guillemets, mais usage avec mention (modalisation autonymique) d'éléments pleinement intégrés à la syntaxe standard de la phrase ».L'exemple [15] propose un emploi de papa comparable à ceux de villa en [13] et [14], un emploi dans lequel papa est pleinement intégré à la syntaxe standard de la phrase : [15] Jean a dit que son « papa » était malade. La modalisation autonymique porte sur le choix lexical et une pleine intégration est garantie par l'emploi anaphorique ( son « papa » ) d'une expression déictique ( papa ou mon papa ).…”

unclassified

“…La modalisation autonymique porte sur le choix lexical et une pleine intégration est garantie par l'emploi anaphorique ( son « papa » ) d'une expression déictique ( papa ou mon papa ). Si l'on ajoutait à Maman des guillemets dans l'exemple [6]i. e. Sarah m'a dit que « Maman » était malade -comme l'envisageTakagaki (2010Takagaki ( : 1218 pour éviter l'attribution de Maman à l'énonciateur premier, ce serait l'expression référentielle utilisée par Sarah, c'est-à-dire une expression déictique sans transformation anaphorique, qui serait mentionnée. Parler cette fois de discours indirect avec des r agments de discours direct ne serait sans doute plus erroné.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Papa, maman : noms propres ou noms de parenté ordinaires ?

Salles¹

2018

discours

View full text Add to dashboard Cite

Centre de recherches inter-langues sur la signii cation en contexte (CRISCO) Université de Caen Normandie Cet article est consacré à certains emplois de papa , maman sans déterminant, des emplois nus dans lesquels ils réfèrent au père ou à la mère d'un tiers-comme pourrait le faire un syntagme anaphorique possessif tel que son père ou son papa-, ou au membre d'une famille-à la manière d'un syntagme anaphorique associatif tel que le père ou le papa. Le premier cas est illustré par un exemple comme Qu' il se soit payé l'ancien appartement de Claude Zidi, soit… Papa est richissime, mais qu'il ne paye pas d'impôt !!!! , dans lequel on pourrait aisément remplacer papa par son père ; le second par un exemple comme Pas loin dans une clairière, y a une famille qui casse la croûte, avec table et pliants … Papa , maman et la grande i lle …, dans lequel on pourrait remplacer papa , maman par le père , la mère. Nos comparaisons suggèrent qu'on a af aire à des emplois anaphoriques ici. Mais est-ce vraiment le cas ? Et, question en corrélation avec la précédente, at on af aire à des noms de parenté ordinaires, comparables à ceux qui entrent dans la formation de syntagmes nominaux anaphoriques déterminés comme son père , son papa , le père , le papa ? Nous tenterons de répondre à ces questions en commençant par étudier les particularités des emplois nus de papa , maman dans certaines formes de discours rapporté. Nous pourrons alors souligner que papa , maman sont essentiellement des noms propres, non seulement dans leurs emplois situationnels ordinaires (c'est-à-dire leurs emplois comme termes d'adresse et les emplois dans lesquels ils réfèrent au père ou à la mère du locuteur ou de son interlocuteur), mais aussi dans d'autres emplois nus.

show abstract

unclassified

Papa, maman : noms propres ou noms de parenté ordinaires ?

Salles¹

2018

discours

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Le discours direct avec guillemets sans verbe introducteur dans les textes traduits du japonais

Takagaki

2012

SHS Web of Conferences

View full text Add to dashboard Cite

PréliminairesCet article traite du discours direct entre guillemets sans verbe introducteur. On partira d'un exemple emprunté à un conte de Natsume Sôseki 1 . (Dans cet article, les caractères en gras sont de notre fait.)(1) « C'est là, c'est là ! juste au pied de ce cryptomère ! » dit la voix qui résonna clairement à travers le rideau de la pluie. Je m'arrêtai malgré moi, et me retrouvai dans les profondeurs de la forêt. À quelques pas, je distinguai une forme noire : c'était sûrement l'arbre indiqué par le gamin.« Père, c'était bien au pied de ce cryptomère, n'est-ce pas ? » Je ne pus m'empêcher d'acquiescer. « C'était la cinquième année de l'ère de Bunka, l'année du Dragon, n'est-ce pas ? » Cela se passait effectivement en ce temps-là. , sont introduites sans verbe d'énonciation. Ce sont ces formes qui nous intéresseront, à partir de textes littéraires traduits du japonais. Le choix n'est pas arbitraire. Notre réflexion prend son départ dans les écarts observés en matière de discours rapporté entre certaines traductions françaises et les textes originaux. On pourrait attribuer ces différences à des variantes purement stylistiques, à un choix opéré par les traducteurs si nous n'avions rencontré une pluralité d'exemples dans des oeuvres écrites par des auteurs traduits par différents traducteurs de sorte que la réécriture paraît plus ou moins systématique. Elle pourrait expliciter les possibilités de textualisation en français.Dans ce qui suit, nous verrons d'abord dans la section 2 quelques travaux parmi les plus récents et nous présenterons une conception continuiste du discours rapporté. Dans la section 3, nous expliquerons les caractéristiques des textes français traduits du japonais. Dans la section 4, nous observerons d'abord dans quatre textes traduits du japonais des caractéristiques du discours rapporté du français avant de mettre en lumière les conditions qui favorisent, en français, l'apparition d'une forme de discours direct entre guillemets sans verbe introducteur. Ce travail s'inscrit dans la perspective ouverte par Takagaki (2011) en établissant les liens des formes de représentation textuelles et de l'instance d'énonciation conçue dans sa définition anthropologique, culturelle. Le continuum dans le discours rapportéLes études sur le discours rapporté en distinguent traditionnellement trois formes : le discours direct, le discours indirect et le discours indirect libre. À ces trois formes, qui ont été abondamment analysées par les grammairiens, s'est ajoutée au début du siècle dernier une quatrième forme : le discours direct libre qui n'a pas de marqueurs explicites tels qu'un verbe introducteur et des guillemets. La plupart des études classiques ont divisé le discours rapporté en plusieurs catégories aux propriétés bien distinctes. Or les travaux les plus récents ont rapporté l'existence de plusieurs formes mixtes, telles que le discours indirect mis entre guillemets (Authier 1993) et le discours direct avec que (Bruca Cuevas 1996). Ces formes hybrides ne se laissent pas facilement ramener à la ...

show abstract

Les interprétations des noms de titre familial en emploi non vocatif : l’embrayeur, l’empathie et les plans d’énonciation

Takagaki

2016

SHS Web of Conferences

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Abstract. Some terms for family members, such as Maman and Papa, have common characteristics, different from other "ordinary" nouns. We call them kinship terms of address, distinguishing them from "ordinary" kinship terms such as mère and père. Without a determiner, they automatically designate the family members of the speaker. They are also used in non-vocative form. In this case, they are not detached from the clause but belong to it, functioning like its obligatory components. However, in this non-vocative usage, the referents of kinship terms of address are more varied. For example, in Comment va maman? 'How is Mom?', maman 'Mom' can be the equivalent of ma mère 'my mother,' but the question, if addressed to a child, can also refer to the child's mother.

show abstract

Noms de titre familial comme marqueurs de cohérence

Cited by 4 publications

References 12 publications

Papa, maman : noms propres ou noms de parenté ordinaires ?

Papa, maman : noms propres ou noms de parenté ordinaires ?

Le discours direct avec guillemets sans verbe introducteur dans les textes traduits du japonais

Les interprétations des noms de titre familial en emploi non vocatif : l’embrayeur, l’empathie et les plans d’énonciation

Contact Info

Product

Resources

About