Normes et censure : ne pas confondre

Abstract

Il arrive que des théoriciens associent à une forme de censure les interventions des relecteurs ou des réviseurs. C'est peut-être oublier qu'en matière de démarches évaluatives, les recherches sont guidées par le souci de l'objectivité. Le domaine des divers agents d'évaluation, c'est le respect d'une norme professionnelle connue, en même temps qu'évolutive, et garante de l'efficacité de la communication. Cette série de règles intériorisées par la profession garantit aussi la cohésion de cette dernière, et c'est là sa fonction sociale. La relecture et la révision ne sont pas la police de la traduction, mais ses gardiens.Some theoreticians consider the interventions of reviewers and revisers to be a kind of censorship. This may be a failure to consider that as far as the evaluation process is concerned, the research is guided by a preoccupation with objectivity. It is the responsibility of the various TQA agents to respect a known, yet evolving, set of professional norms, that guarantee the efficacy of the communication. This set of rules, internalized by the profession, also guarantees its cohesion, as there lies its social function. Reviewers and revisers are not the policemen of a translation, but rather its guardians

La revisión de traducciones jurídicas y la evaluación de su calidad en el ámbito profesional

“…• revision (Arthern, 1983;Mossop, 1992Mossop, , 2001Mossop, , 2007Gillaerts, 1993using the Dutch "reviseren", Sager, 1994Pena and Hernández Guerrero, 1994, using the Spanish "revisión de una traducción ajena"; Gile, 1995;Horguelin & Brunette, 1998, using the French "révision";Rochard, 1999Brunette, 2000Brunette, , 2002Brunette, , 2003Brunette, , 2007aBrunette, , 2007bNewmark, 2001;Lorenzo, 2002, using the Spanish "revisión";Hine, 2003;Brunette, Gagnon and Hine, 2005;Chakhachiro, 2005;Yi-yi Shih, 2006;Parra Galiano, 2007;Martin, 2007: Prioux and;…”

A minőség fogalma a fordítástudományban és a lektorálás mint minőségbiztosítási garancia

“…Miért fontos min ségbiztosítási eszköz a lektorálás? Brunette (2002Brunette ( , 2007 találóan válaszolja meg a kérdést, amikor azt mondja, hogy a lektor privilegizált helyzetben van, mert a fordítás els olvasója. A fordító sokszor a forrásszöveg "hipnózisa alatt" (Brunette 1996: 31) (Brunette 2007: 231).…”

Language plurality as power struggle

“…For instance, Delisle's excellent translation textbook defines translation according only to this structural model (2003: 63). Presenting translation as a unidirectional process serves a certain institutional purpose in Canada: with translation, official languages seem not to "contaminate" each other (Brunette 2002). Yet in my corpus, the source texts were written and revised by more than one person, and sometimes in more than one language.…”