O crescimento econômico na faixa de fronteira de 2000 a 2010: o caso do Paraná

Abstract

RESUMOO objetivo deste artigo é analisar a distribuição espacial do desenvolvimento como o reflexo do crescimento econômico na faixa de fronteira do estado do Paraná. Para tanto, foram utilizados os dados do Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM), entre os anos de 2000 e 2010, e as categorias de Emprego e Renda, Educação e Saúde que o compõem. Foram utilizados a estatística de Moran e o índice de associação espacial local (LISA), bem como a distribuição espacial geoprocessada dos dados na região em estudo. Os resultados obtidos permitem observar a formação de agrupamentos padronizados (clusters) que se formam em respostas aos incentivos das políticas públicas e em consequência aumenta o desenvolvimento local e regional. Por outro lado, observa-se que algumas unidades geográficas apresentam dados inconsistentes com a vizinhança (outliers), ou seja, observações anormais e diferentes da vizinhança. O estudo da distribuição espacial dos dados na faixa de fronteira permitiu comparar a evolução do crescimento econômico promovendo o desenvolvimento no período estudado. Para esta análise, observou-se a importância de considerar os fatores socioeconômicos e culturais, bem como a localização geográfica, que permitem o desenvolvimento da região de fronteira do Paraná.

Potencial de crescimento econômico: um estudo para mesorregião do sudoeste do Paraná

“…Para identificar o crescimento econômico da região de fronteira do estado do Paraná entre 2000 e 2010, Rocha et al (2014) utilizaram dados do Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM), das categorias de emprego e renda, educação e saúde. Os autores concluíram que os municípios no Oeste do Paraná possuem alto desenvolvimento, o que provoca espraiamento do desenvolvimento dos municípios vizinhos.…”

“…Assim, a hipótese de que os maiores municípios apresentem maior potencialidade de desenvolvimento, principalmente nos setores indústrias e de serviços, não pode ser rejeitada. Entretanto, conforme Rocha et al (2014), alguns municípios da mesorregião Sudoeste não proporcionam disseminação do seu Página | 188 desenvolvimento para os municípios vizinhos, justificando assim a repetição dos municípios citados acima.…”

“…Os autores concluíram que os maiores municípios do estado possuíam maior desenvolvimento e, por outro lado, os menores possuem menor desenvolvimento. Rocha et al (2014) buscaram analisar a distribuição espacial do desenvolvimento como reflexo do crescimento econômico na faixa de fronteira do estado do Paraná, e acabaram por identificar agrupamentos padronizados devido ao incentivo de políticas públicas e aumento do desenvolvimento local e regional.…”