DOI: 10.11606/d.2.2014.tde-11022015-101642
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O direito penal dos direitos humanos: paradoxos no discurso punitivo da Corte Interamericana de Direitos Humanos

Abstract: Agradeço, primeiramente, à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo-FAPESP, pelo apoio à realização deste trabalho. Ao meu orientador, André de Carvalho Ramos, cuja obra me instigou a refletir sobre o dever de investigar e punir, agradeço por todo apoio e por ser um exemplo na sua atuação como professor e defensor do direito internacional dos direitos humanos. Aos colegas e professores da pós-graduação, agradeço pelo diálogo e pelo aprendizado permanente. Ao professor Alberto do Amaral Júnior e à p… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Publication Types

Select...
1
1
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 6 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Sin embargo, el Tribunal se ha arriesgado en el campo de la jurisdicción criminal en función, por un lado, de la amplia interpretación dada a la obligación estatal de investigar, sancionar y punir los responsables por las violaciones cometidas, a la luz de los artículos 1 (1), 8 y 25 de la Convención, y, por otro lado, de lo que se espera de los Estados en la etapa de supervisión de sentencias (Campos, 2014). Lima (2018) observa que el discurso punitivo de la Corte Interamericana presenta algunas paradojas, pues, por un lado, el tribunal confía en el Derecho Penal como vía esencial para la satisfacción de la violación de derechos humanos (lo que la autora denomina del "Derecho Penal de los Derechos Humanos") y, por otro, la aplicación del mismo Derecho Penal es una fuente considerable de violaciones per se.…”
Section: La Cuestión Criminal a Partir Del Derecho Internacional De Los Derechos Humanosunclassified
“…Sin embargo, el Tribunal se ha arriesgado en el campo de la jurisdicción criminal en función, por un lado, de la amplia interpretación dada a la obligación estatal de investigar, sancionar y punir los responsables por las violaciones cometidas, a la luz de los artículos 1 (1), 8 y 25 de la Convención, y, por otro lado, de lo que se espera de los Estados en la etapa de supervisión de sentencias (Campos, 2014). Lima (2018) observa que el discurso punitivo de la Corte Interamericana presenta algunas paradojas, pues, por un lado, el tribunal confía en el Derecho Penal como vía esencial para la satisfacción de la violación de derechos humanos (lo que la autora denomina del "Derecho Penal de los Derechos Humanos") y, por otro, la aplicación del mismo Derecho Penal es una fuente considerable de violaciones per se.…”
Section: La Cuestión Criminal a Partir Del Derecho Internacional De Los Derechos Humanosunclassified
“…É nesse momento que a Corte desenvolve uma interpretação criativa do artigo 1.1 e 2 da CADH para determinar aos Estados a obrigação de investigar e punir violações de direitos humanos. (LIMA, 2013;GROSSMAN, 2009).…”
Section: Steiningerunclassified
“…RaquelLima (2013) sobre a atividade jurisprudencial da Corte e seus efeitos: 57 No artigo Reforming the State from afar: Structural reform litigation at the Human Rights Court, Alexandra Huneeus (2015) compara as estratégicas da Corte Europeia de Direitos Humanos e da Corte Interamericana de Direitos Humanos para determinar e supervisionar as obrigações dos Estados de promoção de reformas estruturais. Apesar de serem fixadas em casos individuais, tais reparações estruturais de toda uma coletividade colocam em questionamento a legitimidade das cortes internacionais, as deficiências relacionadas à distância dos atores locais e da realidade interna dos Estados, bem como o espaço de participação das vítimas na construção de tais medidas.…”
unclassified