O Kamaiurá: Língua de estrutura ativa

Abstract

O objetivo do presente artigo é apresentar aspectos da estrutura de uma língua indígena brasileira, o Kamaiurá, vistos à luz da classi ficação tipológica do lingüista russo G. A. Klímov, o qual tomou-a como característica, juntamente com outras línguas, da família Tupi-Guarani, de um dos três grandes tipos lingüísticos que postulou. Como a obra de Klímov é pouco conhecida entre nós, a primeira parte do artigo procura situar sua contribuição no contexto dos estudos tipoló gicos soviéticos. * 幸 氺-218-(2).-F. P. Filin (red. resp.)-Soviétscoe jazykoznánie za 50 liét (A lingüística soviética em 50 a n o s). Moscou, 1967 (3)-T. A. Dektereva-"Razvítie métodov i óbsei problemátiki v soviétskom jazykoznánii" (Desenvolvimento dos métodos e da problemática ge ral na lingüística soviética) Em Príncipy naúcnogo analiza jazyká (Princípios de análise científica da língua), Moscou, 1959, pg. 3-44; A. S. Cikobava-Vvedíéniejazykoznánie (Introdução à lingüística), parte I, Moscou, 1952; Z. Svadost-Kak vozníknet vseóbsij jazíjk? (Como surgirá a língua universal?), Moscou, 1968, cap. V-(4). 一 V M. Zirmúnskij 一 "Pámiati Akadémika I. I. M e等¿anínova" (À memoria do Acadêmico I. I. M escanínov). Voprosy Jezynánija, (Ques tões de Lingüística), 1967, n9 3, pg. 24.

A linguística amazônica hoje

“…Klimov 1974; para as línguas Tupi-Guarani, ver Seki 1976Seki , 1990Seki , 2000Leite 1990, Leite e Damaso 1991). Nestas línguas, os sujeitos dos verbos intransitivos formam uma classe com os "agentes" quando o verbo tem uma semântica ativa, e com os "pacientes" quando o verbo tem semântica estativa.…”

Um Estudo Contrastivo de Línguas Tupi: Araweté, Kamaiurá, Aweti e Sateré-Mawé

“…As motivações que levaram a essa assimilação não foram elucidadas em sua plenitude, assim não se sabe exatamente se a língua Kamaiurá falada hoje é resultado do contato entre esses povos, uma vez que cada um tinha a sua própria língua, como também não se sabe se, em detrimento delas, o Kamaiurá teria sido a língua eleita pelo grupo. Nas palavras de Seki (2000, p. 43 (SEKI, 1976); Marcadores de pessoa no verbo Kamaiurá (SEKI, 1982); A reduplicação em Kamaiurá e Tupinambá (SEKI, 1984); Sobre as partículas da língua Kamaiurá (SEKI, 1997); Estratégias de relativização em Kamaiurá ; Classes de palavras e categorias sintático-funcionais em Kamaiurá (SEKI, 2001); Causativos em Kamaiurá (SEKI, 2004); Réflexions sur les valeurs modales en Kamaiurá (SEKI, 2007); entre muitos outros.…”

Considerações tipológicas sobre transitividade em línguas bantu

“…Nesse sistema, a categoria S não basta para fazer referência ao participante de uma oração quando ele é único, pois há marcações morfológicas que criam uma distinção entre dois tipos de partici-pante único: um que se assemelha ao participante A e outro que se assemelha ao participante O. A literatura varia quanto à nomenclatura utilizada para esse sistema: "S-cindido" (Dixon, 1994), "estativo-ativo" (Nichols, 1990), "ativo-estativo" (Seki, 1990), "ativo-inativo" (Klimov, 1974), "alinhamento semântico" (Donohue & Wichmann, 2008), para mencionar alguns exemplos. A partir deste momento, sempre que utilizar "alinhamento semântico", faço referência exclusivamente a esse sistema de marcação de participantes.…”

“…A partir deste momento, sempre que utilizar "alinhamento semântico", faço referência exclusivamente a esse sistema de marcação de participantes. 8 Para contrastarmos esse tipo de alinhamento com aqueles apresentados nos dados do português brasileiro em (3) e do ngyambaa em (4), observemos os dados em (6) do kamaiurá, língua da família tupi-guarani falada pela população de mesmo nome que habita a região do Alto Xingu, no Mato Grosso: 'O homem me viu' (Seki, 1990) Nesses dados, pode-se observar que a marca de primeira pessoa do singular ocorre como aem (6a) e (6b), mas como je em (6c) e (6d). No caso de (6a) e (6c), o único elemento nominal varia de acordo com sua agentividade, assumindo a forma de A no primeiro caso e de O no segundo, por isso as anotações assinaladas por mim nas glosas como S a e S o , respectivamente.…”

“…Para expor a abrangência do fenômeno, utilizo os dados do WALS (World Atlas of Linguistic Structures - de Dryer & Haspelmath (2013)). A correlação com uma transitividade distinta da dos arquétipos de bola de bilhar ou de autonomia/dependência é exemplificada por meio de dados do kamaiurá (Seki, 1976(Seki, , 2000 e do japonês (Uehara, 1996). Stassen (2013) estabelece uma distinção entre as formas de codificar os adjetivos predicativos nas línguas do mundo, com base em dois tipos básicos: uma codificação não verbal e uma codificação verbal.…”