O (não) lugar do reflexo no modo causal de seleção pelas consequências de Skinner

Abstract

Skinner em 1 981 propôs um modo causal geral para explicar o comportamento envolvendo doisprocessos básicos e complementares: variação e seleção. Algumas vezes o selecionismo é apresentadocomo um substituto do mecanicismo dentro e fora do âmbito comportamental. Contudo, há um ponto detensão nessa interpretação: o comportamento/condicionamento reflexo. Esse tipo de comportamento e deaprendizagem seria explicado através de leis compatíveis com o mecanicismo, as leis do reflexo, nãoenvolvendo variação e seleção. Em que medida, então, a seleção pelas consequências seria um modoexplicativo geral se nem mesmo seria aplicável a todos os casos de comportamento? Uma interpretaçãoalternativa é oferecida sobre a natureza e o alcance do selecionismo skinneriano.

Merleau-Ponty, Enativismo E Skinner Sobre O Caráter Dialético Do Comportamento

“…Poder-se-ia questionar, como fazem Carvalho-Neto et al (2016), se o modelo de seleção por consequências se estende aos comportamentos reflexos. De fato, Skinner não é tão claro a esse respeito.…”