O Papel Da Moeda Nas Teorias Do Desenvolvimento Desigual: Uma Abordagem Pós-Keynesiana

Abstract

Resumo:A teoria do desenvolvimento desigual ocupa-se de investigar por que algumas regiões e/ou países crescem mais que outros. Na tentativa de resolver essa problemática, os estudiosos do assunto não consideraram explicitamente a moeda como fator importante. Entretanto, segundo a abordagem pós-keynesiana, a moeda não é neutra, exercendo papel central na determinação da dinâmica de acumulação da economia. Este artigo visa identificar se a teoria do desenvolvimento desigual incorpora a idéia da não-neutralidade da moeda no processo de desenvolvimento de um país ou região. A partir da análise empreendida, pode-se concluir que, apesar de os estudos de Rosenstein-Rodan (1943), Nurske (1955), Hirschman (1961) e Myrdal (1960) não explicitarem o papel da moeda nesse processo, a maior parte deles o fazem implicitamente, ao introduzirem a incerteza como fator fundamental na tomada de decisão dos agentes econômicos. Palavras-chave: Desenvolvimento desigual. Moeda. Incerteza.Abstract: The theory of unequal economic development aims at understanding why some regions and/or countries grow more than others. In an attempt to solve this problem, scholars have not explicitly considered money as an important factor. However, according to a post-Keynesian approach, money is not neutral and it has a major role in determining the economy's dynamic. This paper purports to identify if the theory of unequal economic development incorporates the idea of non neutrality of money in the developing process of a region. It may be concluded that, despite the fact the theories developed by Rosenstein-Rodan (1943), Nurske (1955), Hirschman (1961, and Myrdal (1960) do not make explicit the role of money in this process, most of them imply it as they introduce uncertainty as a crucial factor in determining agents' behaviour.

Percepção Dos Impactos Socieconômicos Do Porto Do Açu Em São João Da Barra, Rio De Janeiro

“…Enquanto que os efeitos regressivos, para Myrdal (1960), seriam os negativos provenientes da migração de caráter seletivo, movimento de capital e comércio para as regiões mais desenvolvidas. Figueiredo et al (2006) explica que quanto maior o desenvolvimento de um país, que se traduz em melhores serviços de transportes, comunicação, educação, entre outros, maiores são os efeitos propulsores; mas, em países que estão em processo de desenvolvimento, estes efeitos costumam ser fracos. Para os autores, se o mercado operar livremente, haverá expansão das desigualdades regionais e surgirão outras, fazendo com que se desestimule o desenvolvimento econômico nessas regiões.…”

“…Nesse sentido, Figueiredo et al (2006) destacam que a teoria do desenvolvimento desequilibrado desenvolvida por Hirschman se caracteriza por dar espaço para o investimento induzido atuar; com isso, economiza-se os recursos escassos e maximiza-se a capacidade do Estado de intervir. De acordo com Hirschman (1961), o conceito de investimento induzido pode ser definido por meio da estipulação de que os projetos incluídos na categoria de investimentos fáceis de explorar devam ser beneficiários líquidos de economias externas, apontando que esta definição torna o investimento induzido muito semelhante ao multiplicador.…”

Análise Do Impacto Da Política Monetária Sobre O Crédito Per Capita Municipal Na Região Sudeste Do Brasil

“…Conforme Figueiredo (2006), o modelo de Myrdal se opõe aos modelos de convergência, pois o processo de expansão gera economias externas, que mantém o atual estado de diferenças inter-regionais. Esses processos são gerados a partir da migração da mão de obra e do movimento de capital e comércio, de forma que tendem a levar a economia das regiões centrais cada vez mais para cima e a das periféricas para baixo.…”

Uncertainty and public expenditure: An analysis from a model of interactive variables

“…A instabilidade inerente às regiões periféricas cria impulso para que os bancos reduzam a oferta de recursos, pois os riscos inerentes ao capital fazem que a relação Risco/ Retorno nestas regiões tenha menor apreciação em comparação às regiões centrais as quais gozam de menor nível de incerteza. Portanto, a partir das características estruturais desfavoráveis, cria-se um círculo vicioso nas regiões periféricas, onde a baixa confiança reduz o nível de atividade, que reduz a produtividade em relação às regiões centrais, que inspiram menor confiança (Figueiredo, 2009).…”