O politicamente correto e a topologia da exclusão

Abstract

O artigo pretende explorar a hipótese de que o desconforto com relação à linguagem politicamente correta é resultado de uma incompreensão do sentido democrático da liberdade de expressão. Partindo de alguns lugarescomuns, buscamos mostrar que até agora prevalece a polêmica e não a discussão sobre o assunto, pois os atores que se sentem atingidos pela linguagem preconceituosa não podem frequentar a esfera pública de debate e, se nela conseguem adentrar, não a ocupam sob as mesmas condições dos que lá já estavam. Há assim uma topologia da exclusão que precisa ser considerada e, mais que isso, transformada, para que se estabeleça um verdadeiro debate sobre essa questão.

Disputas acerca do politicamente correto no período eleitoral de 2018:

“…Ser politicamente correto sinaliza respeitar e conviver com a pluralidade, e adaptar a forma discursiva e comportamental, a fim de considerar as diversas identidades que coexistem na esfera pública. Diversos autores (HALL, 1994;RAJAGOPALAN, 2000;HERZOGENRATH-AMELUNG, 2016;RAMOS, 2017; entre outros) se debruçaram sobre os embates que envolvem a questão do PC, no que tange a eficácia ou não do seu emprego, bem como a sua relação com as liberdades individuais e coletivas.…”

“…Segundo Kohl (1992), o politicamente correto surgiu entre as décadas de 1940 e de 1950, em alusão aos debates políticos entre socialistas e membros do Partido Comunista dos Estados Unidos. Já nos anos 1980 e 1990, o PC aparece no período de guerras culturais estadunidenses, apropriado pelos intelectuais de direitas, como uma maneira de definir depreciativamente estudantes e professores multiculturalistas, responsivos ao racismo, sexismo e à homofobia na universidade (KOHL, 1992;RAMOS, 2017). Strauts e Blanton (2015) ainda afirmam que o PC foi introduzido pelos políticos conservadores para dizer que alguns políticos liberais, ao promoverem a tolerância a minorias, estariam, na verdade, realizando ações que poderiam ser interpretadas como outros meios de intolerância.…”

“…Segundo Rajagopalan (2000, p.93), "a linguagem 'politicamente correta' tem sido alvo de críticas acirradas advindas de todos os lados". Certos grupos intelectuais de viés progressista acreditam que a linguagem politicamente correta é uma manobra para maquiar a realidade existente, sem o objetivo de convertê-la em um mundo mais justo e igualitário (RAJAGOPALAN, 2000;RAMOS, 2017). E, os que simpatizam com os ideais conservadores, se mostram igualmente insatisfeitos por terem que utilizar uma linguagem politicamente correta, já que tal posicionamento vigilante visa denunciar contextos classistas, racistas e sexistas, para eles, inexistentes em nossa realidade (ibid.).…”

“…Diversas pesquisadoras compartilham a visão de que, hoje, o brasileiro não esconde seus posicionamentos intolerantes e politicamente incorretos (RAMOS, 2017;SOLANO, 2019;STARLING, 2019;etc.). O presente artigo, ao explorar o ataque ao politicamente correto e a negação das desigualdades sociais na esfera pública, apresenta algumas contribuições relevantes para os estudos sobre comunicação política.…”

“…Examinamos, neste artigo, a relação existente entre a negação dos conflitos sociais e o ataque ao PC, em particular à correção da linguagem a fim de respeitar normas sociais atinentes às reivindicações de identidades. A contestação da regulação da linguagem possui diferentes origens e alvos, conforme explicam vários autores (RAJAGOPALAN, 2000;STRAUTS e BLANTON, 2015, RAMOS, 2017. A relação entre o ataque ao PC e a negação das problemáticas de desigualdade entre grupos desfavorecidos, portanto, nem sempre é direta ou necessária.…”