2006
DOI: 10.1016/j.ajodo.2006.02.023
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Occlusal and cephalometric Class II Division 1 malocclusion severity in patients treated with and without extraction of 2 maxillary premolars

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
15
0
17

Year Published

2008
2008
2016
2016

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 30 publications
(32 citation statements)
references
References 35 publications
0
15
0
17
Order By: Relevance
“…Numerous methods are available to treat Class II malocclusions [13]; however, if a patient is expected to continue to grow, a nonextraction method with extraoral headgear or a removable functional appliance is usually administrated [2,5,12,23]. The most commonly used appliance for extraoral anchorage is headgear [11].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Numerous methods are available to treat Class II malocclusions [13]; however, if a patient is expected to continue to grow, a nonextraction method with extraoral headgear or a removable functional appliance is usually administrated [2,5,12,23]. The most commonly used appliance for extraoral anchorage is headgear [11].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…É lógico que a hipótese inicial elaborada pelo pai da Ortodontia é perfeitamente aceitável e muito bem constatada para a época, já que a complexidade da etiologia desta má oclusão só pôde ser elucidada posteriormente com o advento da radiografia e do cefalostato, instrumento valioso, que permitiu aos ortodontistas avaliarem não apenas as alterações dentárias, mas também os fatores esqueléticos envolvidos. (PHELAN et al, 2004) Essas alterações dentoesqueléticas sagitais podem ocorrer devido ao prognatismo maxilar, protrusão dentoalveolar superior e/ou retrusão dentoalveolar inferior, retrognatismo mandibular, que é um dos maiores causadores desta alteração (MCNAMARA, 1981;BACCETTI et al, 1997;NGAN;BYCZEK;SCHEICK, 1997;URSI;MCNAMARA JUNIOR, 1997;BISHARA, 1998;HENRIQUES et al, 1998;FELDMANN;LUNDSTROM;PECK, 1999;BERTOZ et al, 2003;ARAUJO;MELO, 2004;FREITAS et al, 2005), ou ainda a combinação de vários desses fatores (ROTHSTEIN, 1971), que podem produzir até 128 tipos diferentes de má oclusão de Classe II (SASSOUNI, 1970 JANSON et al, 2006a;JANSON et al, 2006b;JANSON et al, 2008;JANSON et al, 2009b).…”
Section: Etiologia E Diagnósticounclassified
“…O que deve ser sempre muito bem observado é se a origem do problema é apenas dentoalveolar ou se há envolvimento dos componentes esqueléticos JANSON et al, 2006b;JANSON et al, 2008;JANSON et al, 2009b (BEHRENTS, 1996).…”
Section: Tratamentounclassified
“…Os resultados da formula de Dahlberg demonstraram magnitude aceitável dos erros casuais deste estudo (Tabela 2), com valores semelhantes aos aceitos na literatura (ARNETT et al, 1999;BERGMAN, 1999;DE FREITAS et al, 2010;DE FREITAS et al, 2007;FREITAS et al, 2005;HODGES et al, 2009;ISLAM et al, 2009;JANSON, G. et al, 2007;JANSON, G. et al, 2006a;JANSON, G. et al, 2008;JANSON, G. et al, 2006b). Como os erros casuais para as variáveis deste estudo foram mínimos, concluiu-se que os desvios-padrão encontrados para elas sejam realmente o reflexo da variabilidade dos grupos.…”
Section: Erro Casualunclassified
“…DEVREESE et al, 2007;FREITAS et al, 2005;ISLAM et al, 2009;JANSON, G. et al, 2007;JANSON, G. et al, 2006a;JANSON, G. et al, 2008;SINGH, G.D., 2002;SINGH, G.D.;CLARK, 2003).…”
mentioning
confidence: 99%