Ocupación de pisos de altura y contexto de producción cerámica durante el Formativo: El caso de la región puneña de Chaschuil y su relación con el Bolsón de Fiambalá (Depto. Tinogasta, Catamarca, Argentina)

La Explotación Del Alfar De La Troya en El Tiempo: Casualidad O Memoria (Departamento Tinogasta, Catamarca, Argentina)

“…Al respecto, los tiestos provenientes de la periferia de Batungasta, asignados a la etapa Formativa, pero sin calibración temporal absoluta, guardan un perfil composicional multielemental similar con aquellos procedentes de sitios Formativos emplazados en la puna (Figura 2), los que fueron posteriormente reclamados por la ocupación incaica en la región. Las dataciones por TL posicionan temporalmente entre el 550 al 1.160 años de la era a los fragmentos cerámicos recuperados de estos sitios puneños, conociéndose que fueron manufacturados con arcillas procedentes del área mesotérmica de La Troya (Ratto et al 2002b). Los fechados se alejan de los rangos temporales fijados por el esquema de periodización tradicional del noroeste argentino, constituyendo un dato más en la ardua tarea de redefinir y calibrar una secuencia cultural "general" dentro de la dinámica particular de cada valle.…”

“…El tamaño de grano oscila entre muy fino a fino, estimándose que puede tratarse de un componente natural del depósito explotado. La cocción es predominantemente reductora y en menor proporción oxidante (Feely 2003;Ratto et al 2002b). b) 194 fragmentos cerámicos se adscriben a la etapa agropastoril del Período Tardío (pre Inka) e Inka procedentes de sitios arqueológicos de puna y valle -Tabla 1.…”

¿de Valles O De Puna?: Discutiendo Interacción a Partir De La Caracterización Composicional De Conjuntos Cerámicos. El Caso De Antofagasta De La Sierra, Puna Sur Argentina

“…En el caso específico de las materias primas utilizadas en la producción alfarera, la composición química de las fuentes arcillosas está determinada por las rocas de origen. De este modo, debido a que la composición química de la pasta de los tiestos depende principalmente de las características de las arcillas empleadas para su manufactura, es posible clasificar las muestras cerámicas en grupos estadística-mente diferenciables entre sí, a partir de las relaciones de abundancia observadas entre los elementos traza y minoritarios (Ratto et al 2002). De este modo, y de forma complementaria a los análisis de corte delgado -usados para la caracterización composicional petrográfica de cerámica-los AANI permiten acceder, además, a información contenida en las arcillas o matriz de los tiestos.…”

“…En líneas generales, se siguió la metodología reseñada por Ratto et al (2002Ratto et al ( , 2005Ratto et al ( , 2007. Así, aunque a través del AANI se determinaron 20 elementos conformados por Tierras Raras (Ce, Eu, La, Lu, Sm, Tb, Yb), Actínidos (Th, U); Alcalinos (Ba, Cs, Rb), Metales de Transición (Co, Cr, Hf, Fe, Sb, Sc y Ta) y No metales (As); para el análisis estadístico se seleccionaron solo aquellos: a) cuyas mediciones tuvieran un error menor del 10%; b) no contaran con datos faltantes o por debajo del límite de detección; y c) se contara con información suficiente sobre su comportamiento en la literatura especializada.…”

“…La muestra analizada se encuentra integrada tanto por fragmentos vinculados con los estilos "valliserranos" en discusión (Saujil y Ciénaga), como por ejemplares interpretados como de producción puneña local. Los resultados obtenidos fueron a continuación comparados con los datos de caracterización composicional disponibles para muestras cerámicas -correspondientes a los estilos alfareros valliserranos aludidos-procedentes de sitios arqueológicos del área de valles meridionales (Hualfín), del Bolsón de Fiambalá y de la región puneña de Chaschuil (Tinogasta), que han sido publicados por otros investigadores (Ratto et al 2002Zagorodny et al 2008) (Figura 1). De lo expuesto anteriormente se desprende que, a partir de los patrones de semejanza o variabilidad composicional detectados entre las muestras comparadas -tanto la de recuperación local como las extra puneñas-además de su vinculación con la geología regional, podremos contrastar, con mayores elementos de prueba, la hipótesis básica hasta ahora sostenida, respecto de la procedencia foránea de estas cerámicas en los sitios puneños; o bien refutar la misma, explorando otras posibles alternativas para explicar este registro arqueológico, pero contando con un cúmulo de nueva evidencia composicional que no se consideró en la discusión previa, restringida, como ya dijimos, a una perspectiva formal macroscópica.…”