Official Positions for FRAX® Clinical Regarding International Differences

Cauley, Jane A.; Fuleihan, Ghada El‐Hajj; Arabi, Asma; Fujiwara, Saeko; Ragi-Eis, Sergio; Calderon, Andrew D.; Chionh, Siok Bee; Zhao, Chen; Curtis, Jeffrey R.; Danielson, Michelle E.; Hanley, David A.; Kröger, Heikki; Kung, Annie W. C.; Lesnyak, Olga; Nieves, Jeri W.; Pluskiewicz, Wojciech; El-Rassi, Rola; Silverman, Stuart L.; Schott, Anne-Marie; Rizzoli, René; Luckey, Marjorie M.

doi:10.1016/j.jocd.2011.05.015

Cited by 85 publications

(24 citation statements)

References 71 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the present study, we investigated the relationship between 65 bone and cardiovascular pathways by calculating fracture risk using 66 the FRAX [15][16][17][18] tool and comparing it to cardiovascular risk assessed 67 by the Framingham Heart Risk tool [9,10] in a large population of peri 68 and postmenopausal women.…”

mentioning

confidence: 99%

High osteoporotic fracture risk and CVD risk co-exist in postmenopausal women

Makovey

Macara

Chen

et al. 2013

Bone

View full text Add to dashboard Cite

32 Results: Women with higher 10 year risk of major osteoporotic had significantly higher cardiovascular risk 33 (4.634% vs 8.36%, p =0.001). In multiple regression analysis, 5-year CVD risk was significantly associated with 34 the 10-year risk of having major osteoporotic (β=0.095, p=0.001) and hip (β =0.055, p=0.001) fracture.35 Women with the highest CVD risk were 5.4 times more likely to have higher risk of major osteoporotic fracture. 36 Conclusions: Fracture risk, determined by using a multiple risk factor algorithm such as FRAX, was positively 37 associated with higher cardiovascular risk determined by using the Framingham Risk Tool. Awareness regarding 38 these concurrent risk factors needs to be raised so that appropriate risk reduction can be implemented. 51Although BMD has shown a strong association with fracture risk, 52 most fractures occur in subjects with T-scores above −2.5, the 53 threshold typically used to define osteoporosis, which means that 54 relying solely on BMD will miss many patients at risk of fracture. Clin-55 ical risk factors are also associated with an increased probability of 64In the present study, we investigated the relationship between 65 bone and cardiovascular pathways by calculating fracture risk using 66 the FRAX [15][16][17][18] tool and comparing it to cardiovascular risk assessed 67 by the Framingham Heart Risk tool [9,10] in a large population of peri 68 and postmenopausal women. 69 Methods 70 Subjects 71Study subjects were female twins over 45 years, recruited as part of 72

show abstract

mentioning

confidence: 99%

High osteoporotic fracture risk and CVD risk co-exist in postmenopausal women

Makovey

Macara

Chen

et al. 2013

Bone

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…На сьогодні алгоритм FRAX включений у біль-шість європейських та американських рекомендацій щодо профілактики й лікування остеопорозу [6][7][8]. У цих рекомендаціях запропоновані цільові зна-чення методики для лікування остеопорозу залежно від країни проживання й відзначено, що алгоритм FRAX не має на меті підмінити значення показників МЩКТ, а необхідний для розширення можливостей антиостеопоротичної терапії в пацієнтів з ризиком остеопорозу.…”

Section: вступunclassified

Показники 10-Річного Ризику Основних Остеопоротичних Переломів Та Переломів Стегнової Кістки, Визначені За Допомогою Української Версії FRAX®, У Жінок Із переломами Тіл Хребців

Grygorieva¹,

Povoroznyuk²

2021

PJS

View full text Add to dashboard Cite

Актуальність. Переломи тіл хребців є одним із тяжких ускладнень системного остеопорозу, що призводить до виникнення вираженого больового синдрому в хребті, зниження чи втрати працездатності й збільшення летальності в осіб старших вікових груп. Алгоритм FRAX та рентгенівська денситометрія є важливими методами у визначенні ризику основних остеопоротичних переломів, зокрема переломів тіл хребців. Метою нашого дослідження було визначення показників української моделі FRAX у жінок залежно від наявності вертебральних переломів. Матеріали та методи. В Українському науково-медичному центрі проблем остеопорозу були обстежені 652 жінки віком 40–89 років, які були розподілені на дві групи: перша — 523 пацієнтки без будь-яких переломів в анамнезі, друга — 129 хворих з переломами тіл хребців в анамнезі. Для оцінки показників мінеральної щільності кісткової тканини (МЩКТ) усім обстеженим виконували рентгенівську денситометрію (прилад Prodigy, General Electric). 10-річний ризик основних остеопоротичних переломів (FRAX-ООП) і переломів стегнової кістки (FRAX-СК) визначали за допомогою української моделі згідно з двома методиками (з використанням показників індексу маси тіла (FRAXIМТ) та МЩКТ (FRAXМЩКТ)). Результати. При аналізі розподілу показників FRAXIМТ-ООП у жінок залежно від наявності вертебральних переломів встановлено, що FRAXIМТ-ООП менше від 20 (межа, зазначена як критерій для початку лікування в американських рекомендаціях) зареєстровано в 100 і 100 % обстежених відповідно, а FRAXIМТ-СК менше від 3 (межа для початку лікування) — у 95 і 55 % (відповідно). Продемонстровано вірогідний помірний кореляційний зв’язок між показниками двох методик як у жінок без переломів в анамнезі, так і в пацієнток із вертебральними переломами для обох показників алгоритму — FRAX-ООП та FRAX-СК. Висновки. Вивчення особливостей показників FRAX у жінок залежно від наявності вертебральних переломів засвідчило вірогідне збільшення показників ризику як основних остеопоротичних переломів, так і переломів стегнової кістки з віком незалежно від використаної методики (з урахуванням показників ІМТ чи МЩКТ) у жінок як із вертебральними переломами, так і без будь-яких переломів в анамнезі. Вищезазначене слід враховувати при оцінці ризику остеопоротичних переломів у жінок у постменопаузі й плануванні лікувально-профілактичних заходів.

show abstract

“…58 For men, using the white female normative database will result in fewer men having a T -score <−2.5. Thus, the FRAX score should also be calculated, and many older men will be eligible for treatment by the criteria used in the United States: a 10-year hip fracture risk of ≥3% or a 10-year any major osteoporotic fracture risk of ≥20%.…”

Section: Evaluation Of the Man At Risk For Osteoporosismentioning

confidence: 99%

Osteoporosis in men: a review

Adler

2014

Bone Res

View full text Add to dashboard Cite

Osteoporosis and consequent fracture are not limited to postmenopausal women. There is increasing attention being paid to osteoporosis in older men. Men suffer osteoporotic fractures about 10 years later in life than women, but life expectancy is increasing faster in men than women. Thus, men are living long enough to fracture, and when they do the consequences are greater than in women, with men having about twice the 1-year fatality rate after hip fracture, compared to women. Men at high risk for fracture include those men who have already had a fragility fracture, men on oral glucocorticoids or those men being treated for prostate cancer with androgen deprivation therapy. Beyond these high risk men, there are many other risk factors and secondary causes of osteoporosis in men. Evaluation includes careful history and physical examination to reveal potential secondary causes, including many medications, a short list of laboratory tests, and bone mineral density testing by dual energy X-ray absorptiometry (DXA) of spine and hip. Recently, international organizations have advocated a single normative database for interpreting DXA testing in men and women. The consequences of this change need to be determined. There are several choices of therapy for osteoporosis in men, with most fracture reduction estimation based on studies in women.

show abstract

Official Positions for FRAX® Clinical Regarding International Differences

Cited by 85 publications

References 71 publications

High osteoporotic fracture risk and CVD risk co-exist in postmenopausal women

High osteoporotic fracture risk and CVD risk co-exist in postmenopausal women

Osteoporosis in men: a review

Contact Info

Product

Resources

About