On <i>si</i> constructions and the theory of <i>arb</i>

Cinque, Guglielmo

doi:10.1017/cbo9780511554261.005

Cited by 83 publications

(98 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The use of a manelement is exceptional in Romance languages; French on is etymologically related to homme 'man', but many other languages use the reflexive for impersonal reference 16 . According to Cinque (1988), the interpretation of Italian si and Spanish se is, however, very similar to the interpretation of French on, in spite of their different origin. This similarity is shown below for French in the asentences, Italian in the b-sentences, and Spanish in the c-sentences.…”

Section: Specific Reference In Episodic Contextsmentioning

confidence: 93%

“…I will use the term 'arbitrary' for this second interpretation 14 . The first who related this semantic difference to the syntactic structure of the sentence was Cinque (1988), who focused on Italian si 15 . As many of the constructions in question can have 12 The impersonal constructions as common in Europe are usually claimed to have obligatorily human reference.…”

Section: Generic and Arbitrarymentioning

confidence: 99%

“…It has been observed that, at least in some languages, the arbitrary interpretation is more limited than the generic interpretation: while the latter seems to be compatible with all kinds of predicates, the former is not. I will not discuss the factors that determine the predicate's compatibility with an arbitrary interpretation here, but see Cinque (1988) and Egerland (2003) for details. For now, it is only relevant that there is a third interpretation that impersonal pronouns can have: the specific interpretation.…”

Section: Specific Reference In Episodic Contextsmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Generic uses of the second person singular – how speakers deal with referential ambiguity and misunderstandings

Kluge¹

2022

PRAG

View full text Add to dashboard Cite

The present contribution examines how interlocutors resolve reference problems concerning the second singular person (2sg) in ongoing conversation. Apart from its ‘normal’ reading as a term of address, generic and also speaker-referring uses have been documented and studied for a variety of languages. However, there are amazingly few documented cases of interlocutors who openly display having problems of disambiguation between forms of address and reference to a larger entity ‘anybody in this particular situation’. A sequential analysis shows that interlocutors tend not to ask for further specification of reference in a possibly ambiguous situation, most likely for face reasons: Instead, they tend to rely on contextualization in later conversational development and on all available conversational resources. Ambiguous reference that leads to misunderstandings only becomes a topic once serious conversational problems arise and the need for disambiguation becomes more important than interlocutors’ face needs.

show abstract

Section: Specific Reference In Episodic Contextsmentioning

confidence: 93%

Section: Generic and Arbitrarymentioning

confidence: 99%

Section: Specific Reference In Episodic Contextsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Generic uses of the second person singular – how speakers deal with referential ambiguity and misunderstandings

Kluge¹

2022

PRAG

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…1 A maioria dos trabalhos dentro da Teoria de Regência e Ligação (MANZINI, 1986;CINQUE, 1988;DOBROVIE-SORIN, 1998;MATEUS et al, 2003;CYRINO, 2007) …”

Section: Apresentaçãounclassified

“…1 A maioria dos trabalhos dentro da Teoria de Regência e Ligação (MANZINI, 1986;CINQUE, 1988;DOBROVIE-SORIN, 1998;MATEUS et al, 2003;CYRINO, 2007) defendem que essas construções sejam consideradas passivas, e se assemelham às construções inacusativas, em que o argumento interno recebe o Caso Nominativo e ocupa ou está ligado à posição de sujeito. Por outro lado, construções com SE com outros tipos de verbos (transitivos indiretos, inacusativos, inergativos, cópula etc.)…”

Section: Apresentaçãounclassified

Padrões estatísticos do encaixamento da mudança de se-passivo a se-indefinido na história do português

Cavalcante

2011

Alfa, rev. linguíst. (São José Rio Preto)

View full text Add to dashboard Cite

em textos de autores portugueses nascidos entre os séculos XVI e XIX. O objetivo principal é mostrar, através da comparação do padrão de ordem dos "sujeitos" dessas construções, a evolução da mudança linguística que afetou a posição do sujeito e pode ter afetado as construções passivas sintéticas. Segundo Galves e Paixão de Sousa (2005Sousa ( , 2010, o Português Clássico (séculos XVI e XVII) caracteriza-se por ser uma gramática em que a posição à esquerda do verbo é uma posição para onde se movem os constituintes topicalizados, incluindo aí os sujeitos; assim, a posição de base do sujeito é a pós-verbal. A partir do século XVIII, ocorre uma mudança em que a posição do sujeito passa a ser a pré-verbal e os elementos topicalizados ocupam a periferia à esquerda. Com base nesse quadro, este trabalho demonstra através da análise quantitativa da evolução dessas três construções ao longo do tempo que a mudança que ocorre nas construções com SEde passivo a indefinido -pode ter sido desencadeada pela mudança na posição do sujeito.• PALAVRAS-CHAVE: Sintaxe histórica quantitativa. Mudança encaixada. Posição do sujeito.Passivas. Construções com SE. ApresentaçãoNas línguas românicas, as construções com SE, mais especificamente as conhecidas construções "passivas sintéticas", apresentam um desafio para a teoria sintática no que diz respeito à posição de sujeito e a checagem de Caso, por causa do padrão de concordância que aparece nessas construções: o argumento interno pode desencadear a concordância com o verbo, como vemos em (1). 1 A maioria dos trabalhos dentro da Teoria de Regência e Ligação (MANZINI, 1986;CINQUE, 1988;DOBROVIE-SORIN, 1998;MATEUS et al., 2003;CYRINO, 2007)

show abstract

Middles

and¹,

Schoorlemmer²

2006

The Blackwell Companion to Syntax

View full text Add to dashboard Cite

On si constructions and the theory of arb

Cited by 83 publications

References 0 publications

Generic uses of the second person singular – how speakers deal with referential ambiguity and misunderstandings

Generic uses of the second person singular – how speakers deal with referential ambiguity and misunderstandings

Padrões estatísticos do encaixamento da mudança de se-passivo a se-indefinido na história do português

Middles

Contact Info

Product

Resources

About