On Improving the Efficiency of the System of Competitions, Grants and Olympiads for Russian Students as an Element of Extracurricular Activities

Abstract

The article addresses the issues regarding the formation of tools and methods to evaluate the achievements of Russian students in the olympiads, championships and competitions. These tools may improve the efficiency of higher education management system in the Russian Federation. The research methodology is connected with the empirical analysis of student survey data (N=2300) in several dimensions: in the context of periods of study and areas of training. The findings are supplemented with an analysis of the results of comparable studies and works of Russian authors. The article addresses the practical problems related to the need to compensate for the limitations on international academic mobility for Russian students, which are covered by the sanctions and other restrictions. The thesis of leveling the negative effects due to the quantitative and qualitative growth of the competition and olympiad movement in the Russian Federation is formulated. The authors have identified the main problems such as the low level of involvement of Russian students in extracurricular activities in comparison with their foreign colleagues; ineffective informational and organizational support of competitions and olympiads, directive, inflexible formation of the agenda and the lack of transparency in decision-making. The article formulates the proposals to improve the quality of extracurricular work at universities, to reform the system of competitions, grants and Olympiads for Russian students.

Students’ engagement in research at the university: A sociological analysis

“…Научное наставничество -важный фактор в формировании научной идентичности студента: «наставники связывают студентов с карьерными ресурсами и исследовательскими возможностями, оказывают эмоциональную поддержку, укрепляют уверенность студентов и их научную самоэффективность» [17]. Важна и внеучебная активность студентов, в том числе в научной сфере, в работе неформальных научных коллективов, но сегодня она «находится на минимальных показателях, что полностью исключает эффективную и успешную деятельность в обществе и экономике за пределами вуза» [5] и негативно сказывается на формировании профессиональных компетенций будущих специалистов и развитии их надпрофильных навыков.…”

“…Объем выборочной совокупности составил 123977 человек (3 % студентов России и 4,82 % студентов очных отделений), т.е. выборка репрезентативна для 4130018 студентов, обучающихся в российских вузах, и 2568274 студентов, обучающихся очно (5). Корректировка выборки проводилась по четырем критериям: федеральный округ; уровень обучения; курс обучения; форма возмещения затрат на обучение.…”

“…Вероятно, на вто-ром и третьем курсах бакалавриата необходимо уделять более пристальное внимание выявлению и раскрытию склонностей студентов к научной работе, стимулируя их научный поиск и интерес, вовлекая их в деятельность формальных и неформальных научных объединений и НИР профильных кафедр, поощряя их публикационную активность. Это позволит удержать студентов, ориентированных на науку, в вузе на следующем уровне обучения [5][6][7]. Предлагается использовать такие формы вовлечения студентов в научную работу, как «неформальное образование (мастер-классы, видеолекции, творческие студии и мастерские, курсы дистанционного обучения, молодежные образовательные форумы)» [15].…”