On-sun optical characterization of a solar dish concentrator based on elliptical vacuum membrane facets

Scaling effects of a novel solar receiver for a micro gas-turbine based solar dish system

“…In general, interest in using parabolic dish concentrators arises due to the potentially high concentration ratios and high optical efficiencies which allow to reach high receiver temperatures effectively [3] [4]. Solar dish concentrator installations of various sizes and shapes have demonstrated peak flux levels ranging from 1-12 MW/m² [5] [6] [7] [8] [9]. Previous efforts on the power conversion unit for dish systems have mainly focused on the integration of Stirling engines [10] [11] as compared to this work where a MGT is integrated.…”

Análise da formação de imagem focal do concentrador solar paraboloidal tipo scheffler.

“…Segundo Schmitz et al (2017), a calibração foi feita pela análise das temperaturas de entrada e saída dos dois circuitos de refrigeração, e foi comparada pelos dados de DNI registrados. Mas, no método de calibração pelas medições de temperatura, foi considerado as perdas por convecção da placa de cobre.…”

“…A calibração desse sistema é feita por aquecimento elétrico de um fluido de refrigeração do calorímetro. Schmitz et al (2017) verificaram uma relação linear entre a energia elétrica e a energia térmica do fluido. No teste sob o Sol, 𝑄 𝑒𝑙 = 𝑄 𝑆𝑜𝑙 𝜌 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 (1 − 𝜌 𝐴𝑙 2 𝑂 3 ).…”

“…As desvantagens são a dificuldade na calibração devido aos pixels da borda do sensor, e no caso do alvo lambertiano fixo, na impossibilidade da câmera registrar o foco sem o sensor de Gardon, o sensor influencia a cor do pixel sobre o medidor e no entorno dele devido à diferença nas propriedades óticas e térmicas do material, o que torna necessário fazer uma interpolação que dificulta a estimativa do erro na região. O número de sensores de Gardon utilizado pode aumentar a complexidade do sistema de resfriamento (RÖGER et al, 2014;SCHMITZ et al, 2017). No caso do alvo lambertiano móvel, o tempo de ajuste do alvo pode aumentar a incerteza na medição devido ao sistema de rastreamento diário do CSS, que rotaciona a imagem do foco.…”

“…A vantagem desse método é a boa estimativa da distribuição de fluxo e a facilidade da calibração de 𝐹 𝑐𝑖𝑛𝑧𝑎 em relação aos demais métodos. Segundo Schmitz et al (2017), a desvantagem desse método é a alta incerteza das regiões periféricas da imagem focal, onde o fluxo de energia é mais baixo. No entanto, Röger et al (2014) demonstram que, entre os métodos anteriormente citados, o último possui maior potencial de aplicação devido aos ajustes necessários serem menores que os outros sistemas que possuem sensores de fluxo no alvo lambertiano.…”