On the Virtues of the Old Institutionalism

Abstract

Institutions are staffed and are created to do the job of regulating organizations. This staffing, and all the creative work that is involved in financing, governing, training, and motivating institutional actions by that staff in organizations, has been lost in recent institutional theorizing. This staffing was central to the old institutionalism, which is why it looked so different. The argument is exemplified by applying the insights of classical institutionalists to the legitimacy of court decisions as determined by the law of evidence, to the legitimacy of competition and the destruction of other organizations by competition, to the noncontractual basis of contract in commitments to maintain competence to do the performances required in contracts, and to the failure of institutions of capitalist competition and the substitution of mafia-like enforcement of contracts in postcommunist Russia. The institutions of the new institutionalism do not have enough causal substance and enough variance of characteristics to explain such various phenomena.

National Culture and Union Membership

“…The normative pillar emphasizes the influence of social obligations that create a stable social order (Stinchcombe, 1997). The normative pillar corresponds to prior research related to social customs and social norms influencing choices to become union members Fullager et al, 1995).…”

Presentación

“…La cierta debilidad institucional de la economía neoclásica, así como las reformas de los diferentes tipos de capitalismo de bienestar (Esping-Andersen, 1990, provocaron que la economía y sociedad europeas apareciesen ya como un caso especial de capitalismo con sus dimensiones sociales y estatales, y como un rico espacio de diversidad, adecuado para el estudio comparado (Berger y Dore, 1996). Fue en este contexto europeo en el que surgieron los estudios de sistemas nacionales empresariales (Whitley y Kristensen, 1996, 1997Whitley, 1999), de relaciones laborales (Ferner y Hyman, 2002), de producción (Hollingsworth y Boyer, 1997, en donde confluía con la teoría de la regulación y el emergente enfoque de gobernanza), economía política (Kitschelt et alii, 1999) y de economías locales (Piore y Sabel, 1984), etc. Revistas como la italiana Stato e Mercato sirvieron desde los años ochenta para acoger el debate italiano y europeo sobre la economía y el capitalismo europeos, bajo la coordinación de Triglia (2002), uno de los iniciadores de la sociología económica europea.…”

“…En primer lugar, ha habido, especialmente en Norteamérica, un debate sobre el papel de las instituciones en el análisis sociológico de la economía, organizaciones y empresas, etc. Stinchombe (1997) propone las virtudes del viejo institucionalismo de las ciencias sociales, tal y como lo propusieron Veblen, Selznick, Lipset, Bendix, etc. En la interpretación de Stinchombe, las instituciones fuertes, como las condiciones materiales, estructurales, legales y demográfi-cas, son más importantes que las cognitivas y culturales.…”

Dialogue and distributed agency in institutional transmission

“…In response to the extensive critique of the new institutionalism for its lack of attention to agency (e.g., Hirsch 1997, Hirsch & Lounsbury 1997Selznick 1996;Stinchcombe 1997), a "third-wave" of institutional theory (for want of a better term) has emerged, described as "the coming together of the old and the new institutionalism" (Greenwood & Hinings 1996: 1023. The third-wave institutionalism focuses on the institutional work that underlies the process of institution-building (Lawrence & Suddaby 2006).…”