Open access -kustantajien evaluointi tieteellisen kirjaston näkökulmasta

Abstract

In this article we will examine the question of how open access publishers should be evaluated from the point of view of library acquisition services or of a researcher who considers publishing in an OA journal. We will present a method for evaluation of the practices of OA publishers and the impact of their e-journals. Our method combines quantitative and qualitative analysis and can also be applied to evaluating singular OA journals.Asiasanat: open access; avoin julkaiseminen; laadunvarmistus; laadunarviointi; tieteellinen julkaisutoiminta;

Saalistajien jäljillä

“…Listojen korvaajiksi on ehdotettu esimerkiksi julkaisukanavan kyseenalaisuuden arvioimista todennäköisyysmallin avulla (Teixeira da Silva 2018) tai kyseenalaisten julkaisukanavien tunnistamista joukkoistamalla (Smith 2017). Suomessa Helsingin yliopiston kirjastossa on kehitetty kiinnostava ja käyttökelpoinen malli oa-kustantajien evaluointiin (Holopainen, Kuusela & Roinila 2018), minkä lisäksi myös monet muut kirjastot ovat tuottaneet julkaisukanavien valintaa koskevia ohjeistuksia. Työkaluina nämä mallit ovat kuitenkin mustia ja valkoisia listoja työläämpiä, mikä todennäköisesti myös selittää listojen suosiota niihin kohdistuvasta kritiikistä huolimatta.…”

“…T ermien saalistajalehti ja saalistajakustantaja isänä pidetään amerikkalaista Jeffrey Beallia (Shen & Björk 2015). Suomalaisessa keskustelussa on käytetty myös käsitettä petojulkaisijat (Roinila 2016;Holopainen, Kuusela & Roinila 2018), ja samaan ilmiöön viittaa myös puhe petollisista (deceptive), pimeistä (dark) ja pseudolehdistä (pseudo-journals) (Cobey et al 2018;Laine & Winker 2017).…”