Orbital implants for fracture repair

Abstract

The appropriate choice of orbital implant for fracture repair ensures appropriate orbital reconstruction in an effort to alleviate diplopia, enophthalmos, orbital dystopia, and extraocular muscle restriction.

Simultaneous mechanical property and biodegradation improvement of wollastonite bioceramic through magnesium dilute doping

“…Some studies have also shown that Ca and Si ions play important roles in the formation of the apatite layer, and affect the biological metabolism of osteoblastic cells which indirectly influenced the mineralization process and bone-bonding mechanism (Mohammadi et al, 2014). However, the slightly faster degradation rate which mismatches with the bone tissue regeneration during the new bone ingrowth (Xu et al, 2008), especially, the relatively low fracture strength and toughness which fails to meet the specific mechanical requirement in thin-wall bone defects constrains its clinical applications (Bratton and Durairaj, 2011). To reinforce the structure and to enhance the mechanical strength, biopolymer (Shirazi et al, 2014b), metallic oxide (Shirazi et al, 2014a) and many other materials are used to modify the CSi based materials scaffolds (Mehrali et al, 2013).…”

Controversies in orbital reconstruction—III. Biomaterials for orbital reconstruction: a review with clinical recommendations

“…The use of three-dimensional reconstruction in CT imaging and virtual planning offers accurate and individualized assessment and planning for the restoration of orbital walls and orbital volume. 82,83 Since more complex preoperative planning and intraoperative navigation have become available, it has been demonstrated repeatedly that CAS is helpful in achieving more predictability in orbital reconstruction. 83,84 One of the greatest advantages of CAS is the possibility of checking the implant fit preoperatively in a digital environment.…”

Versorgung isolierter Orbitabodenfrakturen – Rekonstruktion mit präfabriziertem Titanmesh

“…Zu den Vor-und Nachteilen der einzelnen Materialien wird darauf verwiesen [10,21,27]. Mayer et al [19] haben 153 Patienten (Antralballon vs. Implantat) aus opththalmologischer Sicht analysiert und bescheinigen dem Antralballon bei kleinen und mittelgroßen Frakturen gute funktionelle Resultate.…”

“…Die Anforderungen an ein ideales Material (l " Abb. 4) sind vielfäl-tig und werden von keinem Material alleine vollständig erfüllt [10,21]. Eine besondere Berücksichtigung bei der Diskussion der Materialien erfährt die Deformation des Rekonstruktionsmaterials, welche von der Defektgröße, der Dicke und den mechanischen Eigenschaften des Materials sowie von intraorbitalen Druckverhältnissen (in Ruhe 13 mmHg, jedoch nicht konstant; Valsalva!)…”

“…Auch bei zunächst offensichtlich traumatisch bedingten Doppelbildern sollte gerade bei älteren Patienten auch an andere Ursachen gedacht werden [18]. Hinsichtlich Sicherheit und Effizienz werden diverse Rekonstruktionsverfahren [10,[19][20][21] mit Blick auf den Langzeiterfolg diskutiert (l " Abb. 4).…”