Este trabalho estuda o fluxo de etileno glicol (MEG) sobre duas superfícies sólidas com constituições químicas diferentes: borossilicato e dióxido de estanho (SnO 2 ). O alinhamento intermolecular, determinado como polarização e anisotropia, mostrou dependência da natureza química do sólido. A razão entre as tensões interfaciais dinâmicas foi 1.09 ± 0.07, devendo ser maior para MEG/borossilicato do que para MEG/SnO 2 . A razão da capilaridade foi 0.92 ± 0.06, sendo menor para MEG/borossilicato. Medidas estáticas do ângulo de contato mostraram valores menores para borossilicato do que para SnO 2 . Os mapas de polarização e anisotropia apresentaram valores mais altos para MEG/SnO 2 , o que pode ser explicado pela alta tensão interfacial do MEG/borossilicato. Estes resultados são compatíveis com interações de volume mais fortes em MEG/SnO 2 e com contribuições de superfície mais fortes em MEG/borossilicato. Isto pode ser atribuído ao borossilicato ser mais eletronegativo, favorecendo mais as pontes de hidrogênio com o MEG.This work studied ethylene glycol (MEG) flowing on two different solid surfaces, borosilicate and thin dioxide (SnO 2 ). Intermolecular alignment, determined as polarization and anisotropy, showed dependence on the solid chemical nature. The ratio between dynamic surface tensions was found 1.09 ± 0.07, being stronger for MEG/borosilicate than for MEG/SnO 2 . The capillary ratio found was 0.92 ± 0.06, being smaller for MEG/borosilicate. Static contact angle measurements gave lower values for borosilicate than for SnO 2 . Both polarization and anisotropy maps presented higher values for MEG/SnO 2 , which can be explained by MEG/borosilicate higher interfacial interaction. The results obtained are compatible with stronger bulk phenomena for MEG/SnO 2 and with stronger interfacial phenomena for MEG/borosilicate. This may be due to borosilicate being more electronegative, yielding more efficiently hydrogen bonds with MEG.