Parole tenue ? Une étude de la trajectoire des promesses électorales du président Nicolas Sarkozy (2007-2012)

Abstract

À partir de l’exemple de la présidence de Nicolas Sarkozy (2007-2012), cet article étudie le lien entre les politiques promises aux électeurs lors de la campagne et celles qui sont effectivement mises en œuvre pendant le quinquennat. Face au décalage entre les théories du mandat représentatif et les résultats des travaux sur l’influence des partis sur les politiques publiques, nous adoptons une approche différente, centrée sur les promesses électorales. À partir d’un recensement systématique des promesses présentes dans le programme électoral de Nicolas Sarkozy, nous retraçons le devenir de chaque promesse , puis nous cherchons à identifier des types de promesses mieux tenues. Si un peu plus de la moitié des 164 promesses présentes dans le programme de Nicolas Sarkozy de 2007 ont été tenues, certains types de promesses sont mieux respectés que d’autres. C’est notamment le cas des engagements formulés précisément, ainsi que de ceux qui annoncent la mise en œuvre d’un moyen, plutôt que la réalisation d’un objectif.

Retrospective pledge voting: A comparative study of the electoral consequences of government parties’ pledge fulfilment

“…First, the models have been re‐estimated without France and New Zealand which have not been coded by the CPPP (Bouillaud et al. ; McCluskey ). Table shows that the results do not substantially differ when these cases are excluded.…”

“…The data for France and New Zealand are added from country studies conducted by Bouillaud et al. () and McCluskey () who have applied a similar coding procedure, as suggested by the CPPP, when gathering their data. However, since these data have not been part of the CPPP's project and there is no information about the coder reliability, I will also run analyses without these countries in order to ensure that my results are not driven by deviating coding procedures.…”

Comment les partis politiques travaillent-ils l’action publique ?

“…» a ainsi inspiré de nombreux travaux, nourris par des approches quantitatives ou plus qualitatives, centrés sur les budgets (Wilenski, 1975 ;Foucault & François, 2005) ou les orientations de politiques publiques (Von Beyme, 1984 ;Blais et al, 1993Blais et al, , 1996Ferreira & Gyourko, 2009 ;Knill et al, 2010 ;Freier & Odendahl, 2015). De grandes comparaisons internationales telles que les Comparative Manifestos Project et Comparative Agendas Project (Wilkerson et al, 2009) ont nourri l'analyse de la correspondance entre les orientations de politique publique et les positions partisanes -y compris en France, que ce soit à travers la question des agendas législatifs (Persico et al, 2012) ou celle du devenir des promesses électorales (Bouillaud et al, 2017 ;RFSP, 2018). Si les conclusions de ces travaux sont loin d'être univoques (Burstein, Linton, 2002), elles mettent en évidence, dans certaines circonstances, un « effet parti » qui lie l'orientation des politiques publiques et la couleur partisane ou les programmes des organisations au pouvoir.…”