2018
DOI: 10.1007/s12070-018-1413-5
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Parotid Gland Tumours: Our Experience

Abstract: Salivary gland tumor comprises of approximately 3 to 10% of neoplasms of the head and neck region. Parotid gland is the most commonly involved salivary gland with an incidence of 62% followed by submandibular gland and other minor salivary gland tumors. However clinical course of benign and malignant tumors resemble each other in clinical findings, we require histopatholocal or cytological diagnosis for planning of management. To analyze parotid tumors retrospectively with following objectives. (1) Demographic… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

1
3
0
4

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(8 citation statements)
references
References 10 publications
1
3
0
4
Order By: Relevance
“…In the literature, the diagnostic accuracy of FNAC for parotid tumors has been reported as ranging from 84% to 97%. 2 10 16 22 Comparatively, in our study, it was reported as 95.8%, which is within the given range. Specimens reported to be nondiagnostic are a major drawback of FNAC, which has been reported to occur in between ∼ 5 and 15% of the cases in the literature.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 82%
See 3 more Smart Citations
“…In the literature, the diagnostic accuracy of FNAC for parotid tumors has been reported as ranging from 84% to 97%. 2 10 16 22 Comparatively, in our study, it was reported as 95.8%, which is within the given range. Specimens reported to be nondiagnostic are a major drawback of FNAC, which has been reported to occur in between ∼ 5 and 15% of the cases in the literature.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 82%
“…The sensitivity of FNAC in detecting malignancy was 89%, which falls in a wide range of sensitivity reported in the literature, from as low as 27% to up to 97%. 2 10 13 16 20 21 The reason of this widely reported range of sensitivity is the dependence on the skills of the cytotechnologist performing FNAC and the expertise and experience of the pathologist to assess the adequacy and accurate examination of the provided specimen.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…Phù hợp với nghiên cứu của Đinh Xuân Thành (4) năm 2010 tuy nhiên giá trị chẩn đoán dương trong nghiên cứu của chúng tôi thấp hơn, tác giả Đinh Xuân Thành với mục đích chẩn đoán phân biệt tổn thương lành tính với ác tính với độ nhạy của FNA là 100%, độ đặc hiệu là 93%, giá trị tiên đoán dương là 100% và giá trị tiên đoán âm là 100%. So sánh với nghiên cứu của Chauhan N (5) năm 2019: FNA có độ nhạy là 81,81%; độ đặc hiệu là 94,73%, giá trị tiên đoán dương tính là 90% và giá trị dự đoán âm tính là 90%, độ chính xác là 90%. So sánh với ghiên cứu Dhanani R (6) của năm 2020: độ nhạy, độ đặc hiệu, giá trị chẩn đoán dương tính và âm tính, độ chính xác của FNA lần lượt là 88,9%; 97,9%; 93%; 96,7%; 95,8%.…”
Section: Bàn Luậnunclassified