Participation des personnes en situation de handicap à la gouvernance locale : comment mesurer l’impact des stratégies de développement local inclusif? Recension des concepts utiles

Réflexion critique sur la notion d’accessibilité universelle et articulation conceptuelle pour le développement d’environnements inclusifs

“…La posture de « Société Logique » quant à cet élément n'est toutefois pas expliquée. Lorsque l'on considère l'égalité des chances telle qu'abordée par la CDPH (ONU, 2006), celle-ci vise à offrir aux personnes les mêmes opportunités et les mêmes perspectives de succès, sans toutefois en garantir l'actualisation (Grenier et al 2014). Bien que Savidan (2007) nuance le caractère absolu ou ultime de l'égalité des chances : « […] L'égalité des chances ne peut être toutefois qu'un élément du dispositif, un précepte susceptible d'apporter une inflexion au système social, mais non un dogme visant à le déterminer intégralement.…”

“…De plus, pour être estampillée d'« universelle », une mesure ne devrait pas seulement tenir compte de la diversité locale, mais devrait aussi considérer les besoins globalement afin de permettre une diffusion réussie à grande échelle (régionale, nationale, internationale), et une uniformisation des mesures adoptées. Toutefois, en raison de la possible incompatibilité avec le contexte culturel, économique ou géographique du milieu auquel les mesures dites universelles sont destinées, cette exigence de généralisation représente un défi de taille puisque les sociétés génératrices de normes assurent, en premier lieu, une concordance des mesures sélectionnées avec la structure environnementale en place (Grenier et al, 2014). C'est en phase d'exportation, ou de reproduction, lorsque d'autres sociétés ou collectivités territoriales se voient prescrire des mesures teintées du système de valeurs de la société d'origine, que la compatibilité peut devenir ardue et apparaitre, aux yeux des destinataires, 166 comme des mesures à saveur ethnocentrique qui n'expriment de considération ni pour le contexte local, ni pour une collaboration de tous les acteurs concernés dans le développement des mesures (Imrie, 2012a).…”

“…Considérées simultanément, ces dernières empêchent de statuer de manière univoque sur une définition unique de l'accès, puisque les pourtours et le contenu de chacune d'elles présentent des éléments distincts, liés au point de vue disciplinaire ou sectoriel dont elle est issue. Cette variabilité conceptuelle a pour effet de générer des difficultés à l'étape de l'opérationnalisation de cette définition problématique, en raison du manque de repères stables sur lesquels s'appuyer (Grenier et al, 2014).…”

L’expérience de déplacement des personnes ayant des incapacités dans la Ville de Québec : pour une anthropologie ontologique du handicap

“…En ce sens, le handicap n'est plus un problème individuel lié au corps des personnes, mais un problème associé la société qui ne peut accommoder leurs différences. Cette inscription demeure discursive à bien des égards, car même si elle « vise à offrir aux personnes ayant des incapacités des opportunités similaires et des perspectives de réalisation ouvertes, elle ne garantit en rien l'actualisation de ces possibilités » (Fougeyrollas, Fiset, et al, 2019;Grenier et al, 2014). Par ailleurs, ce positionnement prescriptif de l'appareillage normatif des droits humains et de ses assises libérales ne suffit pas à expliquer l'aspect historique du désavantage social des personnes ayant des incapacités, ni ses conditions réelles (Berghsa, 2015;Erevelles, 2011;Meekosha & Soldatic, 2011;Schlund-Vials & Gill, 2014;Sherry, 2014;Snyder & Mitchell, 2010).…”