Partículas discursivas y cognición: por tanto y la conexión argumentative

Abstract

In this paper we present experimental evidence on how the Spanish consecutive connective por tanto (en. “furthermore”) rearranges inferential routes in comprehension processes and guides the reader towards amental representation. Por tanto does not generate an argumentative relation between the discourse segments it combines. Rather, under normal circumstances, it simply makes such a relation explicit, since the segments are already argumentatively co-oriented due to their lexical content. In an eye-tracking reading experiment we compared the processing patterns of utterances in which discourse segments were connected by means of por tanto versus utterances with juxtaposed segments. A speed-up effect of por tanto on the second segment was found for the total reading time, thus confirming that, due to their procedural meaning, discourse particles add information to utterances, while, at the same time, they guide, facilitate and rearrange processing.

El significado procedimental y las partículas discursivas del español: Una aproximación experimental

“…Por ejemplo, Nadal demuestra en su tesis doctoral 4 (Loureda, Nadal & Recio, 2016) que un conector argumentativo como 'sin embargo' presenta mayores costes de procesamiento en el tiempo total de lectura que las palabras léxicas del enunciado en que se inserta. En efecto, en estructuras contraargumentativas del tipo (2):…”

“…también Loureda et al, 2016) se comprueba que enunciados con una conexión contraargumentativa codificada convencionalmente, como (8), presentan costes de procesamiento totales de 316,27 ms por palabra. Los costes de procesamiento de ese mismo enunciado sin el conector son mayores, como promedio 450,36 ms, esto es, un 42,39% más elevados.…”

“…La Tabla 3 muestra los resultados (Loureda et al, 2016) de un experimento sobre el conector 'sin embargo'. En su parte superior se recoge el tiempo total de lectura que promedia una palabra en un enunciado que contiene dos miembros discursivos conectados por 'sin embargo', del tipo: (16) [ Y en la fila inferior se recoge el tiempo total de lectura que promedia una palabra en un enunciado cuyos miembros discursivos no están conectados por 'sin embargo', del tipo:…”

“…Como veíamos anteriormente, en nuestros experimentos (Loureda et al, 2016) se comprueba que enunciados con una conexión contraargumentativa codificada convencionalmente, como (18), presentan costes de procesamiento totales de 213,78 ms por palabra. Los costes de procesamiento de un enunciado paralelo sin conector (y que mantiene la coherencia argumentativa, como (19)) son significativamente mayores, como promedio 230,98 ms (p < 0,01).…”

“…La pregunta que entonces puede plantearse es si esta frecuencia tiene una correspondencia con costes de procesamiento cognitivos dados, esto es, si a una posición no marcada y frecuente, le corresponden menores costes de procesamiento que a una posición marcada y menos frecuente, y viceversa, si a una posición marcada (como (20) y (21)) y menos frecuente, le corresponden mayores costes de procesamiento que a una posición no marcada y más frecuente (como (19)). Nadal (en preparación; Loureda et al, 2016) ha demostrado que durante la primera lectura las diferencias entre los costes de procesamiento de los tres enunciados no son estadísticamente significativas (en todos los casos, p > 0,05) 7 , como se observa en el Gráfico 6: Gráfico 6. Costes medios de procesamiento durante la primera lectura (ms por palabra).…”