Partizipative Gesundheitsforschung in Deutschland – quo vadis?

Abstract

Zusammenfassung Ziel Ansätze der Partizipativen Gesundheitsforschung (PGF) sind in Deutschland in der Entwicklung. In dieser Arbeit werden geeignete Förderstrategien für die Umsetzung von Projekten der PGF in Deutschland aufgezeigt. Methode Es werden 9 Strategien vorgestellt und diskutiert, die auf der Grundlage von Forschungserfahrungen von Mitgliedern der deutschsprachigen und internationalen Netzwerke für PGF erarbeitet wurden. Ergebnisse Um PGF in Deutschland zu fördern, müssen 1) Mittel für Partizipation und 2) für die Beteiligungsprozesse selbst zur Verfügung stehen; 3) in Ausschreibungen die Aufforderung zur Partizipation grundsätzlich und 4) in speziellen Programmen auch als Förderbedingung verankert werden; 5) Partizipation formativ evaluiert, 6) die Methodenentwicklung in diesem Feld spezifisch gefördert und 7) die Gutachtenprozesse angepasst werden; 8) projektübergreifende Koordinationsstellen eingerichtet und 9) Modelle und Beispiele für Partizipation verbreitet werden. Schlussfolgerungen Soll nicht nur instrumentelle, symbolische oder Schein-Beteiligung erreicht werden, ist es notwendig, die Förderbedingungen für PGF in Deutschland anzupassen.

Förder- und Rahmenbedingungen für Partizipative Gesundheitsforschung aus Projektsicht

“…"Quo vadis?" ba-siertaufErfahrungen, Erkenntnissenund Analysen aus dem Netzwerk Partizipative Gesundheitsforschung (PartNet 1 ; [3]) und stelltAnsätze zursinnvollenFortentwicklung der Förderung von PGF vor. So sollten partizipative Prozesse strukturell gefördert werden, indem etwa die Mitarbeit von Bürger*innen und Patient*innen angemessen vergütet und zusätzliche Aufwände von partizipativen Prozessen in der Forschung finanziell gefördert werden.…”

“…Dies widerspricht der Forderung, z. B. seitens PartNet, dass für wirksame Beteiligung fi- nanzielle Entlohnung unerlässlich ist [3]. Will man eine Symmetrie in der Zusammenarbeit schaffen, braucht es Mittel, um entstandene Aufwände zu entschädigen und eingebrachte Expertise zu entlohnen.…”

“…Über die bisherige Diskussion hinaus weist das Beispiel des Projekts des Bun-desselbsthilfeVerbands Kleinwüchsiger Menschen e. V. Diesbezüglich möchten wir die erste Forderung des Artikels "Quo vadis? ", der sich darauf bezieht, Anreize für Partizipation von Bürger*innen und Patient*innen zu schaffen [3], kritisch kommentieren. Viele partizipative Projekte, die mit feststehenden Forschungsfragen nach Co-Forschenden suchen, berichten von schwierigen Rekrutierungsphasen.…”

DNVF-Diskussionspapier – Besonderheiten, Herausforderungen und Ziele der Versorgungsforschung im Feld der seelischen Gesundheit

“…Damit verbunden ist eine kontinuierliche Auseinandersetzung mit Machtverhältnissen und Diff erenzen von Perspektiven, auch in Projekten der VF im Feld der seelischen Gesundheit. Zentrale Instrumente dafür sind partizipative und betroff enenkontrollierte Forschungsansätze [ 105 ] , so wie sie v. a. im anglo-amerikanischen Wissenschaftsdiskurs schon deutlich länger eingesetzt und dort oft auch angemessen ausgeschrieben und refinanziert werden [ 106 ] . Außerdem sollten patientenrelevante Outcomes, wie Autonomie, Empowerment und das Erleben der Mitarbeiter-Patienten-Beziehung in Projekten der VF im Feld der seelischen Gesundheit obligat sein.…”

Demokratisch und emanzipatorisch – Partizipative Gesundheitsforschung hat hohes Potenzial

“…Das Netzwerk Partizipative Gesundheitsforschung (PartNet) hat dies zum Anlass genommen, eine Reihe von Förder- und Strukturanforderungen zu formulieren (vgl. [ 8 ] sowie Bethmann et al. in diesem Heft).…”